- 主题:方舟子质疑韩寒和党校教授质疑裴刚的逻辑都是相同的
对个案来说是低成本，
但饶毅挑战的实际是体制，一次开了“口子”，以后想再恢复，成本就不低了。
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 都是如果你没有作假，那么你很容易用低成本的方案去自证清白，但你没有去，说明你有鬼。
: 但为什么很多人支持党校教授，却说方舟子是流氓无赖逻辑？
: --
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 139.218.16.*
方舟子的面目已经彻底暴露，还捧丫臭脚
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 那你是不是捧党校教授的臭脚呢？
--
FROM 106.122.80.*
方指出的韩寒的几个疑点还是相当有说服力的
虽然之前我也粉韩的
这件事我挺方
【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】
: 写作是主观创造 裴钢这是号称发现客观事实 能一样嘛
: 主观创作怎么证明真伪？ 但是客观事实是有实践标准的。
--
FROM 101.84.142.*
韩寒的电影也是挂名的？
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 网友出题，倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作，因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包，当场就可以看出韩寒是否具备写作能力
--
FROM 202.99.52.*
是啊，我认为两人都作假，我也同意中央党校的教授的逻辑，但是我不明白为什么我认识的一些人即同意中央党校教授的逻辑又反对方舟子用这个逻辑质疑韩寒
【 在 jjbirdie (jjbirdie) 的大作中提到: 】
: 你把二者混为一谈 本身就说明你认同裴钢也是主观创造 而非客观事实
: --
:
:
--
FROM 220.249.15.*
主观创造也有客观的好坏之分，一个被质疑为完全不会写作的草包和一个常年写作的文坛天才少年区别是一眼可见的。
【 在 jjbirdie (jjbirdie) 的大作中提到: 】
: 写作是主观创造 裴钢这是号称发现客观事实 能一样嘛
:
: 主观创作怎么证明真伪？ 但是客观事实是有实践标准的。
:
--
FROM 220.249.15.*
方舟子质疑韩寒的时候，只有少数人质疑他，基本都是韩粉。他被大家批评是后来的事情。
要学会就事论事，不要试图搅混水
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 都是如果你没有作假，那么你很容易用低成本的方案去自证清白，但你没有去，说明你有鬼。
: 但为什么很多人支持党校教授，却说方舟子是流氓无赖逻辑？
--
FROM 111.42.148.*
他是什么玩意我根本不管，你们如果抓着这个人怎么样就否定其逻辑，就别在这个版上蹿下跳了。如果质疑裴刚的是方舟子，你们就会支持裴刚吗？
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 方舟子的面目已经彻底暴露，还捧丫臭脚
: 【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: : 那你是不是捧党校教授的臭脚呢？
: --
--
FROM 220.249.15.*
前几天特快讨论韩寒是否造假的时候，可不是像现在这样一边倒的支持饶毅，当时的帖子里还是一半对一半。
【 在 renhui (……) 的大作中提到: 】
:
: 方舟子质疑韩寒的时候，只有少数人质疑他，基本都是韩粉。他被大家批评是后来的事情。
:
: 要学会就事论事，不要试图搅混水
--
FROM 220.249.15.*
裴刚的所有论文都是别人写的？数据都是造假的？
是不是问题的答案是否就可以证明裴刚没问题？
【 在 chuangzilin (蓝天) 的大作中提到: 】
: 韩寒的电影也是挂名的？
: 【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: : 网友出题，倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作，因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包，当场就可以看出韩寒是否具备写作能力
:
--
FROM 220.249.15.*