- 主题:方舟子质疑韩寒和党校教授质疑裴刚的逻辑都是相同的
误伤队友啦
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 裴刚的所有论文都是别人写的？数据都是造假的？
: 是不是问题的答案是否就可以证明裴刚没问题？
--
FROM 202.99.52.*
少东拉西扯，方舟子已经被证明就是个臭无赖，现在更成为一个叛国者，还吹捧方舟子的非蠢即坏
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 他是什么玩意我根本不管，你们如果抓着这个人怎么样就否定其逻辑，就别在这个版上蹿下跳了。如果质疑裴刚的是方舟子，你们就会支持裴刚吗？
--
FROM 106.122.80.*
水很清澈，就是两个骗子不敢接受质疑站出来走两步。
卫唯一浑浊的地方就是在水木上为什么一边倒的认为裴刚造假，而对待韩寒的时候运用同样的逻辑他们却不认同。
【 在 renhui (……) 的大作中提到: 】
:
: 方舟子质疑韩寒的时候，只有少数人质疑他，基本都是韩粉。他被大家批评是后来的事情。
:
: 要学会就事论事，不要试图搅混水
--
FROM 220.249.15.*
你哪只眼睛看到我吹捧他了？他是叛国者还是纳粹就能证明韩寒没问题？
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 少东拉西扯，方舟子已经被证明就是个臭无赖，现在更成为一个叛国者，还吹捧方舟子的非蠢即坏
:
: 【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: : 他是什么玩意我根本不管，你们如果抓着这个人怎么样就否定其逻辑，就别在这个版上蹿下跳了。如果质疑裴刚的是方舟子，你们就会支持裴刚吗？
--
FROM 220.249.15.*
这不是娱乐版，韩寒有没有问题我根本不关心
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我吹捧他了？他是叛国者还是纳粹就能证明韩寒没问题？
--
FROM 106.122.80.*
你的逻辑不通，
方舟子是让韩寒证明的是能力问题，饶让裴证明的是科学问题。
一个人的能力会下降，你可以随便拿一个奥运冠军做例子，他们退役之后都达不到之前的能力，但不能说他们再巅峰时不行。
但科学问题是事实，不会说随着时间的变化，实验结果就改变了
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 网友出题，倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作，因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包，当场就可以看出韩寒是否具备写作能力
--
FROM 92.196.106.*
写作这种事情没法客观评价，你说写得好，我偏说这个文章烂。
--
FROM 223.104.11.*
按你的说法，生物实验本身就对实验水平有要求，裴刚也可以说是自己常年不在一线，实验水平下降。
方舟子控告韩寒的不是他到底是不是天才少年，而是他就是一个压根不会写作的草包，一个奥运冠军即使实力再下降，虐普通人的水平还是有的吧，况且当时韩寒可是如日中天，刚写出大名鼎鼎的韩三篇。
【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不通，
: 方舟子是让韩寒证明的是能力问题，饶让裴证明的是科学问题。
: 一个人的能力会下降，你可以随便拿一个奥运冠军做例子，他们退役之后都达不到之前的能力，但不能说他们再巅峰时不行。
: 但科学问题是事实，不会说随着时间的变化，实验结果就改变了
--
FROM 61.148.243.*
逻辑是类似，但写作这玩意主观性强，和状态也有关，有些诗人灵感一来写个牛逼的，要让他当场再搞一首，说不定就写不出来了。所以即使韩寒作假，要是他死不承认，其实也没什么太好的办法。
【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
: 水很清澈，就是两个骗子不敢接受质疑站出来走两步。
: 卫唯一浑浊的地方就是在水木上为什么一边倒的认为裴刚造假，而对待韩寒的时候运用同样的逻辑他们却不认同。
--
FROM 223.104.39.*
文学价值如何当然是文无第一，但他是不是一个文字工作者肯定是有评价标准的，文字语言的指纹也是不会变化的，用冯唐的话说是有条金线的。
【 在 donry (donry) 的大作中提到: 】
: 写作这种事情没法客观评价，你说写得好，我偏说这个文章烂。
: --
:
:
--
FROM 61.148.243.*