- 主题:Re: 陆兴华:院士让饶毅而不让裴钢当,科研风气就能变好?
他不是你说的那意思,他的意思是科学要纯粹,不要成为获取功名利禄的途径,这样以来自然没人造假,因为你造不造假都无关要紧,即便造假,别人也不相信你。
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 我是认真看了前半部分的,看了一眼中间的一些结论,我真的佩服他是怎么从一个小谬误推导到最终的结论的。
: 科学是不是人的主宰我不知道,但是陆教授倡导科学不需要做监督,让大家都在科学大旗下开开心心造假。
: 我粗浅的哲学知识里,这位教授是个唯心主义者,科学也要成为任人打扮的小姑娘了?
--
FROM 3.1.141.*
他的观点也未必没法兑现。他推崇的是纯理论学科的大学,应将应用科学、工业技术性学科剥离,放到大学外围,改为市场化机制研究,官方不给应用科学、工业技术性学科研究者资助,也不给他们戴帽子,官方只资助纯理论学科(需要的钱很少)。
我觉得没问题。应用科学、工业技术性学科的评价方式以市场化机制进行,你自己先市场化筹钱(可以找风投)做研究,出成果后,市场买单(给风投回报)。成果评价机制,不看论文,看具体的项目,是否解决了生产生活中的某些难题。
比如你用电镜拍病毒,不是解析出结构就算出成果,你要得到有实用价值的东西,比如抑制病毒的药物,这样自然由市场评价你的药物到底是不是真的、有疗效的,有疗效医院自然会买单,造假的话终归会露出马脚。
或者说,某些实验国家也可以资助,但成果不归你个人或你单位。比如你要用电镜拍病毒,你可以提出材料制备要求,实验室给你制备好,实验过程、拍摄结果全部放网上公开。也就是说,你可以提实验要求,但你对实验结果没有垄断权。
其它同行研究人员都可以去网上下载你的实验数据(这是合法的),并进行分析,发表论文。实验计划提前两个月公布,让同行都做好准备。
【 在 amywang 的大作中提到: 】
: 为什么你们都不看完就批判呢?
: 我认为做这些得非常好,非常有勇气,是一个无所畏惧的旁观者的角度看这个问题。
: 我用理工人浅薄的理解解读下 作者的观点:
: ...................
--
修改:yehorse FROM 3.1.141.*
FROM 3.1.141.*
觉得你说的有道理
【 在 amywang @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 我看来是调侃,
: 饶毅你这个二愣子,你不要打击一个神经病!你在精神病院里呈什么威风? 你也不够清醒啊!
:
: 他要想这事早日平息就不会发声了
--
FROM 114.87.184.*