- 主题:nature登这个是给科技部pg上眼药吗
你我皆凡人，我也不知道，我也想知道。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 这个没有主管造假，是投票投出来的结论吗？
--
FROM 117.136.0.*
说不出来就扯东扯西了吧，
不是我以为，而是我相信人性有其阴暗的一面，
每一个做学术的，在学术上都应自证清白，不是约架，人多了就赢
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 支持你去举报，在这说没有用。另外，除了国家，谁能让十个资深院士出来？你以为院士是见钱眼开的戏子啊。院士没有你说的那么糟，站台不要用在院士身上，这是对科研人员的不尊重。
: :
--
FROM 101.228.224.*
你是故意说反话吧？
院士很多就是见钱眼开。当然最近的事更多是因为被举报者在科研学术圈位高权重。想想韩春雨，一大帮人义正辞严的要求重复。到了院士这里，怎么没有人站出来？
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 支持你去举报，在这说没有用。另外，除了国家，谁能让十个资深院士出来？你以为院士是见钱眼开的戏子啊。院士没有你说的那么糟，站台不要用在院士身上，这是对科研人员的不尊重。
: :
--
FROM 49.7.4.*
不主动撤稿的他，是怎么想的？
lol
【 在 glamerick 的大作中提到: 】
: 最新
--
FROM 1.95.18.*
你不知道你还说他没有主观造假，真是pei的门生啊，哈哈哈哈
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 你我皆凡人，我也不知道，我也想知道。
--
FROM 219.143.13.*
呵呵，感觉你很有意思，在你眼里看来只有关系和利益，没有利益就高高挂起不说才对，说了就是有关系。你脑子里缺乏道德两字。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 你不知道你还说他没有主观造假，真是pei的门生啊，哈哈哈哈
--
FROM 223.104.39.*
你在这里说这事的道德真是令人捧腹
一个大胖子跟小个子干架，结果大胖子虚胖，先叫了两个小弟下场，没干赢，随后就叫了跟
他一样个子大的十个人给他站台，这还不够，把七大姑八大姨都叫上了，还是没干赢，所以
起哄叫吃瓜的群众都回家去吧。
这不是丢人，这是很丢人，丢人丢到姥姥家了，还把祖宗的脸都丢尽了
一点道义都没有，还讲道德
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 呵呵，感觉你很有意思，在你眼里看来只有关系和利益，没有利益就高高挂起不说才对，说了就是有关系。你脑子里缺乏道德两字。
--
修改:never420 FROM 101.228.224.*
FROM 101.228.224.*
有没有主管造假不知道，但是20年前这文章或实验本身有问题，至少做的人是心里很清楚的，否则为何没有后续扩展，那可是大发现。20年前没人追究罢了，20年后，不过是借着热点发酵了。
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 人家没有主观造假，就是错也是当时技术仪器限制？追究20年前的文章对错有点过了。就像肯尼迪的傻妹子被搞傻一样，当时科学技术就那水平，现在看起来是多么无知和可笑，但那时可是很时髦的。科学本来就是在不断试错中发展的，不能和其他一样对错终身制，那科学还怎么搞？还敢搞吗？
--
FROM 183.192.8.*
神仙打架，看看就好，你怎么认为是你的事，我怎么认为是我的事，互不干涉好吧？说句话怎么招这么多事？
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 你怎么就妄下结论认为是当时条件所致？不是主管造假？另外，他也不承认是当时条件所限。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*
继续扯，其实你的根是对制度不满？我不是扣帽子，自己考虑一下。我没有表达的权利吗？需要你来指点，你算个什么？
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 你自己都主观猜想没有任何证据，却教训别人不要妄下结论，可笑可笑。和那些院士一个德行，表面满口学术诚信重于泰山，背地一个个造假不亦乐乎，十几个院士相互结党组成造假利益同盟。实在不行再抛出图片无用，文字误用。不服？我是服了！
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*