- 主题:如果院士 的 专业领域有酿造和食品 茅台为何不能评院士？
院士评选标准是啥？你给说说呗，茅台候选人凭啥就不符合标准
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 张尧学又不是靠透明计算上院土的，曹雪涛也不是靠图片误用上院士的。上了院士之后犯事应该怎么处理这是另一个问题，不能作为降低评选标准的理由。
: 科学院院士上的时候最水的应该是怀进鹏，比茅台还是能高好几截的。
: 至于喷摄影师的，说无知都是客气了。
: ...................
--
FROM 140.243.47.*
科学技术创新贡献。茅台这种靠百年老窖和少女踩曲卖高价、连老酒客都没法吃准真假的，连科学技术都排不上。啥时候能够实现易地重复和双盲检测再来扯科技的事情。
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 院士评选标准是啥？你给说说呗，茅台候选人凭啥就不符合标准
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 112.97.55.*
这玩意如果只能用在酒上面，意义不大，如果用途广泛，特别是对普通食物有用意义才大
【 在 TSMC 的大作中提到: 】
: --
: FROM 124.64.17.*
--来自微水木3.5.2
--
FROM 223.104.42.*
我觉得可以。群众就是太偏激
【 在 TSMC 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.38.*
就事论事。首先，你怎么知道没有对茅台酒的成分的关键因素做过研究，知网搜一下，可见大量这方面的研究成果；其次，茅台酒贵不是因为成本高，所有酒类的成本都很低的。
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 如果茅台的工程师能解析出传统复杂工艺中的关键过程，揭示出赤水河水源对酒品风味的关键影响因素，从而改善工艺提升产量降低成本，让老百姓日常餐桌上都能喝得起便宜的好酒，就像现在老百姓都能吃得起便宜的米面蛋奶肉一样，毫无疑问值得食品工业的工程院院士。
--
FROM 223.71.241.*
你说的太笼统，啥叫科学技术创新贡献？人家也有科技奖，怎么不给人算？
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 科学技术创新贡献。茅台这种靠百年老窖和少女踩曲卖高价、连老酒客都没法吃准真假的，连科学技术都排不上。啥时候能够实现易地重复和双盲检测再来扯科技的事情。
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 140.243.47.*
茅台贵主要是因为智商税。而且大部分智商税起码不折人寿，茅台是妥妥的一类致癌物。
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
:
: 就事论事。首先，你怎么知道没有对茅台酒的成分的关键因素做过研究，知网搜一下，可见大量这方面的研究成果；其次，茅台酒贵不是因为成本高，所有酒类的成本都很低的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 112.97.55.*
科技奖水不是常事么。重大创新要么学界公认的理论，要么主导做出来重大工程成果。茅台当上国酒的时候这位总工还在打酱油吧，更何况茅台一直宣传的是传统秘方，他要重大创新茅台得先承认他们这些年卖的是假酒。
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 你说的太笼统，啥叫科学技术创新贡献？人家也有科技奖，怎么不给人算？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 112.97.55.*
啥叫学界公认？
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 科技奖水不是常事么。重大创新要么学界公认的理论，要么主导做出来重大工程成果。茅台当上国酒的时候这位总工还在打酱油吧，更何况茅台一直宣传的是传统秘方，他要重大创新茅台得先承认他们这些年卖的是假酒。
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 140.243.47.*