坏就坏在这些大学身上！以前大学其实帮老师搞过程项目，钱又少，又累，还不能发文章，还隔三差五要小县城出差，成本降不下来还被工厂骂，什么水平；后来大家都跟着南大老师学习，一门心思申请国家基金，又轻松，发文章快，职称升的又快，全院老师这个老师水平高；慢慢的，就这样了
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 南京大学作为文理科学校 这么唯sci 其实还情有可原
: 结果这个扩展到全国，什么高校都拿这个为评价指标
: 这些工科院校 以前的联系实际工程的 那波人 彻底被打趴了。
: ...................
--
FROM 183.193.21.*

说得不太对，我认为是材料化学生物化了，而非理科化。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 论文不是不好
: 但这个维度的评价体系 一家独大的情况下
: 高校的工科 彻底 理科化了
: ...................
--
FROM 111.121.101.*

【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 论文照发，脖子照卡，上头可不管，看到华为、中兴所谓的牛逼公司竟然被卡脖子卡成这样，你们中科院天天吹嘘的牛逼成果有啥用？
:


公司钱多，倒是展现出能力啊
--
FROM 1.195.108.*

深刻  
  
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
:  论文不是不好
:  
:  但这个维度的评价体系 一家独大的情况下
:  
--
FROM 136.56.63.*

设置不同的岗位类型，进行分类评价，这有什么没法分的？这和体育竞技是一个道理，让游泳运动员比谁长跑快那才是脑子有病呢！这么反智的制度我以为只有体育总局领导能弄出来，没想到在高知如此之多的高教领域竟然如此盛行，简直令人发指。

美国科技创新体系比较完备，除了高校以外，各种国家实验室各种科研中心甚至各种科技公司巨头的科研实力都是世界一流的。但是我国国情完全不一样，我国高校在科技创新体系中的定位与美国高校是不同的。在高校以外的科研机构科研实力没有发展起来之前，打着与国际接轨的旗号直接甩掉很多很重要的任务直接照搬美国高校模式是非常不负责任的行为，对我国科技创新体系发展伤害极大。

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 没法分
: 分类评价就好了，但不知为啥不实行
:
: ...................
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*