直接回复给编辑吧

【 在 Haimdinger (Haimerdinger) 的大作中提到: 】
: 一个论文三个审稿人，其中一个没有提任何意见就拒了，剩下两位提了意见后大修。大修两次后其他两位审稿人接收了，同时，编辑找了第四位审稿人，并给出了大修意见。
: 现在麻烦的问题来了，第四位审稿人很认真的在pdf上批注了一些我们的语法错误，然后我们仔细阅读了之后发现，第四位审稿人阅读的并不是我们的最终稿件，而是第一次修回的稿件(系统要求提供)。而稿件经过第二次大修后已经改变得非常多了，所以他提的一些问题已经在上一版
: 在这种情况下，我们应当怎么处理啊?从来没有遇见过这种情况，不得不求教各位大佬了，求同情、求支招，谢谢了。
: ...................
--
FROM 223.72.97.*

把第二版还存在的新问题修改了，加上第二版已经修改的问题，就说你们之前已经修过一版，但是你们按照他的意见把第二版全文又重新看了，按要求进行了修改。审稿人看你这个态度，绝不会拒稿你。

【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 一个论文三个审稿人，其中一个没有提任何意见就拒了，剩下两位提了意见后大修。大修两次后其他两位审稿人接收了，同时，编辑找了第四位审稿人，并给出了大修意见。
: 现在麻烦的问题来了，第四位审稿人很认真的在pdf上批注了一些我们的语法错误，然后我们仔细阅读了之后发现，第四位审稿人阅读的并不是我们的最终稿件，而是第一次修回的稿件(系统要求提供)。而稿件经过第二次大修后已经改变得非常多了，所以他提的一些问题已经在上一版改过了，他的有些问题已经对不上了。
: 在这种情况下，我们应当怎么处理啊?从来没有遇见过这种情况，不得不求教各位大佬了，求同情、求支招，谢谢了。
--
FROM 120.245.96.*

那不用先和编辑先沟通一下吗？
response to reviewer的时候指出这个问题，不会惹恼审稿人吗？
【 在 cvewolf 的大作中提到: 】
: 把第二版还存在的新问题修改了，加上第二版已经修改的问题，就说你们之前已经修过一版，但是你们按照他的意见把第二版全文又重新看了，按要求进行了修改。审稿人看你这个态度，绝不会拒稿你。
:
--
FROM 111.121.103.*

这个应该不是审稿人的问题吧？

【 在 butian 的大作中提到: 】
: 审稿人自己不看清楚稿子版本就瞎审，还好意思被惹恼。
--
FROM 112.42.69.*

既然已经改好了，直接p2p回复审稿人不就行了
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 一个论文三个审稿人，其中一个没有提任何意见就拒了，剩下两位提了意见后大修。大修两次后其他两位审稿人接收了，同时，编辑找了第四位审稿人，并给出了大修意见。
: 现在麻烦的问题来了，第四位审稿人很认真的在pdf上批注了一些我们的语法错误，然后我们仔细阅读了之后发现，第四位审稿人阅读的并不是我们的最终稿件，而是第一次修回的稿件(系统要求提供)。而稿件经过第二次大修后已经改变得非常多了，所以他提的一些问题已经在上一版改过了，他的有些问题已经对不上了。
: 在这种情况下，我们应当怎么处理啊?从来没有遇见过这种情况，不得不求教各位大佬了，求同情、求支招，谢谢了。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.136.38.*