- 主题:请教关于通讯作者地址的问题
排第一的一作/排第一的通讯/最后作者都挺好吧，当然放在最后做通讯最猛
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 国际学界不太认通讯作者这一说，也就是天坑专业认通作。还好几个通作。
:
: 只要署名，都默认有贡献。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
修改:nedveditaly FROM 120.244.144.*
FROM 120.244.144.*
最有用的就第一和最后一个
【 在 nedveditaly (子陵) 的大作中提到: 】
: 排第一的一作/排第一的通讯/最后作者都挺好吧，当然放在最后做通讯最猛
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 218.0.4.*
国内特色，第一单位
【 在 ghostcloud (行胜于言) 的大作中提到: 】
: 没有通讯单位的说法
--
FROM 124.205.76.*
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 国际学界不太认通讯作者这一说，也就是天坑专业认通作。还好几个通作。
:
: 只要署名，都默认有贡献。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 106.121.159.*
最早只有：第一作者、通信作者、第一单位。
后来有共一，共同。
现在又出现“通讯单位”这个概念？
【 在 heibix 的大作中提到: 】
: 同一个通讯作者，写了多个单位的地址，这些单位都可以被认为是通讯单位吗？还是有其他认定方法？谢谢
--
FROM 120.230.117.*