- 主题:请教关于通讯作者地址的问题
同一个通讯作者，写了多个单位的地址，这些单位都可以被认为是通讯单位吗？还是有其他认定方法？谢谢
--
FROM 60.166.5.*
所以有第一通讯地址的说法？
--
FROM 218.69.133.*
只认第一个
【 在 heibix 的大作中提到: 】
: 同一个通讯作者，写了多个单位的地址，这些单位都可以被认为是通讯单位吗？还是有其他认定方法？谢谢
--
FROM 219.142.99.*
排在第2位的，可以说是共同通讯单位吗，还是不能算作通讯单位？
最近遇到这个问题，被整迷糊了。。。
【 在 wealth 的大作中提到: 】
: 只认第一个
--
FROM 60.166.5.*
问您自己单位的科研处。
这都是各个科研处整出来的烂事。
--
FROM 159.226.89.*
多谢，主要想确定常规上是否都算共同通讯地址，与学校的认定无关
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 问您自己单位的科研处。
: 这都是各个科研处整出来的烂事。
--
FROM 60.166.5.*
国际学界不太认通讯作者这一说，也就是天坑专业认通作。还好几个通作。
只要署名，都默认有贡献。
第一作者默认干绝大多数活。
最后一个作者是senior author，起到指导作用，不管是不是通作。
部分专业是按照姓氏字母排序。
【 在 heibix 的大作中提到: 】
: 多谢，主要想确定常规上是否都算共同通讯地址，与学校的认定无关
--
FROM 159.226.89.*
问学校人事处科研处吧，可能规则都不一样
【 在 heibix 的大作中提到: 】
: 排在第2位的，可以说是共同通讯单位吗，还是不能算作通讯单位？
: 最近遇到这个问题，被整迷糊了。。。
:
--
FROM 223.72.74.*
没有通讯单位的说法
【 在 heibix (heibix) 的大作中提到: 】
: 多谢，主要想确定常规上是否都算共同通讯地址，与学校的认定无关
--
FROM 221.223.232.*
你这个是啥学界？
【 在 lyonsu47 (伪球迷) 的大作中提到: 】
: 国际学界不太认通讯作者这一说，也就是天坑专业认通作。还好几个通作。
: 只要署名，都默认有贡献。
: 第一作者默认干绝大多数活。
: ...................
--
FROM 221.223.232.*