- 主题:生命科学的学术价值需要重新评估
颜宁老师的论文虽然发表在所谓的顶级期刊，但是这个成果对于癌症、新冠病毒的治疗其实还是有很长的路要走，它的价值和意义不能过分夸大，科学界对于生命科学这种大量高水平论文还是颇有微词的，如果从结果导向来看，这些论文恐怕意义不大，我们面临的困难和挑战依然很多，美国集中了大量的人力物力研究艾滋病和癌症，结果收效甚微，那些所谓论文和专家是否有价值，有多大价值，这是值得深思的，最后所谓顶尖的生物学专家功成名就，结果大量的病人依然遭受着疾病的痛苦，没有什么太大的改变，这种研究还有有何意义，也是对科学精神和道德的违背。
--
FROM 124.235.39.*
颜宁等顶尖生物学家要获得公众的认可，需要拿出像屠呦呦和袁隆平那样的成果，不然恐怕很难服众。
--
FROM 124.235.39.*
基础研究和应用研究不一样的。基础研究99％都打水漂，但是1%的产生的收益远超投入，难题是你不知道哪个打水漂哪个有收益。
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 颜宁等顶尖生物学家要获得公众的认可，需要拿出像屠呦呦和袁隆平那样的成果，不然恐怕很难服众。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.38.*
你告诉诺贝尔奖评委，我这个研究不知道有没有价值，因为大部分基础研究都没有价值。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 基础研究和应用研究不一样的。基础研究99％都打水漂，但是1%的产生的收益远超投入，难题是你不知道哪个打水漂哪个有收益。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.235.39.*
杨振宁陈景润为啥能被认可？
【 在 lucaoliang (卫同学) 的大作中提到: 】
: 颜宁等顶尖生物学家要获得公众的认可，需要拿出像屠呦呦和袁隆平那样的成果，不然恐怕很难服众。
--
FROM 124.205.77.*
这得问你自己，你为什么认可他，颜宁老师为什么没有得到认可呢，这肯定是由原因的。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 杨振宁陈景润为啥能被认可？
:
--
FROM 124.235.39.*
没有人觉得她的文章引用次数很低吗？
--
FROM 125.31.37.*
没用的研究就说是基础研究，这种套路大众已经不相信了。真正有价值的研究，成果出来之后马上就能用上。1880年法国居里兄弟发现了压电效应，几年后居里夫人就用这个效应发现了镭
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 基础研究和应用研究不一样的。基础研究99％都打水漂，但是1%的产生的收益远超投入，难题是你不知道哪个打水漂哪个有收益。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.205.76.*
某牛逼领导就不明白为啥要给陈景润那么高的荣誉
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 杨振宁陈景润为啥能被认可？
:
--
FROM 183.193.122.*
镭是这么发现的吗？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 没用的研究就说是基础研究，这种套路大众已经不相信了。真正有价值的研究，成果出来之后马上就能用上。1880年法国居里兄弟发现了压电效应，几年后居里夫人就用这个效应发现了镭
:
--
FROM 202.113.189.*