- 主题:审稿一篇文章
那也不能大段引用
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 不算有问题吧，就是在原来的基础上再进一步。要是讨论A的那部分是另一个作者写的，是不是就觉得正常了？
--
FROM 92.196.10.*
看新加入内容的重要性把
如果有创新性，使得原来的工作更完整，更深入，其实也挺好
比造假强多了
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
: 大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
--
FROM 1.80.216.*
大段引用有多少呢？
给审稿人之前都有查重的呀。重复率高的直接就毙掉了。
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
: 大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
--
FROM 120.36.70.*
重点在于lz说的有4,5个图都来源于A，相当于把A简化一下+B+C，这过分了，其实只引A里面的结论就可以，
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 不算有问题吧，就是在原来的基础上再进一步。要是讨论A的那部分是另一个作者写的，是不是就觉得正常了？
--
FROM 202.122.36.*
对于A的讨论，大部分都是重复的，还直接引用了4-5个图
【 在 lavie0626 (小小) 的大作中提到: 】
: 大段引用有多少呢？
: 给审稿人之前都有查重的呀。重复率高的直接就毙掉了。
--
FROM 210.34.16.*
只算是踩线吧，一篇文章说不完的分两篇文章说。。。
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 发现作者只是把刚发表的两篇文章拓展了下，比如体系由ABC组成，原来的文章只讨论A，现在审的这篇把对B和C的讨论加上，而且还大段引用了已经发表的A的内容（包括4-5个图），且不说这文章的创新性，这样搞法是不是都算一稿多投了？
:
: 大段引用已发表的内容，但标明出处，这种写法可以接受么？
来自 VOG-L29
--
FROM 59.63.204.*