1. 用别人方法有什么问题吗，科研都是站在巨人的肩膀上。
2. 你似乎把科研成果的重要性跟在ICM作报告的画上了等号，你大概也不懂张的工作，也不懂如何健康的评价科研工作，也不懂学术会议是如何运作的。还不如去读读Tao的科普博客，涨涨知识。



【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 你们是不是把张益唐给神话了，张的工作远说不上最重要，因为用的是别人的方法，否则ICM就会给他安排1小时报告而不是45分钟报告了。
: 做45分钟报告的华人很多，下面光是2014年的（和张益唐一年的：）
: Yitang Zhang, University of New Hampshire, USA
: ...................
--
FROM 98.121.19.*

说得你懂得比icm那群拿菲尔兹奖的评委们都要多，也更客观似的

【 在 particle 的大作中提到: 】
: 1. 用别人方法有什么问题吗，科研都是站在巨人的肩膀上。
: 2. 你似乎把科研成果的重要性跟在ICM作报告的画上了等号，你大概也不懂张的工作，也不懂如何健康的评价科研工作，也不懂学术会议是如何运作的。还不如去读读Tao的科普博客，涨涨知识。
:
: ...................
--
FROM 124.64.87.*

他好像也是非升即走跳了好多学校，中间还没工作跑去餐厅刷过一段时间盘子了，后来的讲师好像也不是长期稳定职位，似乎随时都有可能被解雇的吧？
在欧美的高校压力估计只会比国内相对更大而不是更小。

【 在 workbooks 的大作中提到: 】
: 看了本版这么多帖子，几年非升即走，工作不是可靠有保障的，压力不可能不大。
: 想起以前看的张益唐的帖子，他在一个不知名大学做数学讲师好多年，估计不会待遇太高，但我猜测工作稳定，不必担心明天就考核不及格要走人。做出重量级成果了，就去了普林斯顿。我估计青椒去普林斯顿也会压力山大。
: 但张益唐做数学，不需要场地设备材料，在脑袋里想就行了。
--
FROM 120.235.170.*

他讲师是临时工

【 在 workbooks (workbooks) 的大作中提到: 】
: 看了本版这么多帖子，几年非升即走，工作不是可靠有保障的，压力不可能不大。
: 想起以前看的张益唐的帖子，他在一个不知名大学做数学讲师好多年，估计不会待遇太高，但我猜测工作稳定，不必担心明天就考核不及格要走人。做出重量级成果了，就去了普林斯顿。我估计青椒去普林斯顿也会压力山大。
: 但张益唐做数学，不需要场地设备材料，在脑袋里想就行了。
: ...................
--
FROM 221.223.100.*

这种模式基本不可能复制
数学的重要成就基本都成型于35岁之前了，所以菲尔兹奖才有年龄限制
张是本科的时候就是哪一期最强的，没有可比性
【 在 workbooks 的大作中提到: 】
: 看了本版这么多帖子，几年非升即走，工作不是可靠有保障的，压力不可能不大。
: 想起以前看的张益唐的帖子，他在一个不知名大学做数学讲师好多年，估计不会待遇太高，但我猜测工作稳定，不必担心明天就考核不及格要走人。做出重量级成果了，就去了普林斯顿。我估计青椒去普林斯顿也会压力山大。
: 但张益唐做数学，不需要场地设备材料，在脑袋里想就行了。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 171.113.116.*