得奖的时候88岁， 要是年轻20岁估计可以挑战一下。

【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 老太太早就佛系了，拿了诺奖都没有出来挑战体制内
:
:
--
FROM 171.83.62.*

消灭权威那是另一种绝对主义了，就是降低这种情况。我们目前是过于严重，应该往另一个方向转转。


【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
: 你就是被鸡汤了。ucb 确实表面上这样，实际在学校也是被供着，人家也掌握基金分配。
: 要相信，无论哪里，都有掌握资源分配的人。
--
FROM 223.104.41.*

国家要投资发展科技，术业有专攻，官员不一定对科技细分领域懂，需要咨询信得过的技术专家，院士就是这么来的。国家不听资深院士难道听年轻人的？
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 科研，尤其是前瞻研究，其实最怕“权威”二字，有了权威，压制了别的声音，科研就丧失活力了。而人最具有创新能力的时候，其实是20～40岁之间，不可能当院士。但一个地方只要出了一个院士，马上就形成了绝对的话语权，他身边基本没人会去、敢去反对他，他认可的方向才是正确的方向，他同时决定着资源的投向和20～40岁年轻人的发展路径。有院士的学院，如果你不跟院士混，起步就会落后一大截，如果你研究的思路和方向与院士相左，那就基本完蛋。
:
: 如果中国的科研，尤其是高校、中科院的前瞻研究，如果不能一定程度上打破“权威”对资源和人员发展的控制，真的很难有希望。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.68.*

有道理
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 科研，尤其是前瞻研究，其实最怕“权威”二字，有了权威，压制了别的声音，科研就丧失活力了。而人最具有创新能力的时候，其实是20～40岁之间，不可能当院士。但一个地方只要出了一个院士，马上就形成了绝对的话语权，他身边基本没人会去、敢去反对他，他认可的方向才是正确的方向，他同时决定着资源的投向和20～40岁年轻人的发展路径。有院士的学院，如果你不跟院士混，起步就会落后一大截，如果你研究的思路和方向与院士相左，那就基本完蛋。
:
: 如果中国的科研，尤其是高校、中科院的前瞻研究，如果不能一定程度上打破“权威”对资源和人员发展的控制，真的很难有希望。
:
: 另外还有一个大问题，现在的院士越来越依靠运作，这样出来的院士再掌握资源，可想而知什么结果。

来自 OXF-AN10
--
FROM 120.245.20.*

这不是院士问题，是权威专业文化还是自由主义文化的问题，就目前看权威专业比自由主义靠谱
--
FROM 117.136.0.*