so  what  
--
FROM 60.222.129.*

美国院士有这待遇？我记得在加州伯克利这待遇是诺奖获得者才有的。
【 在 topboy 的大作中提到: 】
: 学鬼子
: 当了院士，学校给个车位，系里墙上挂个画像，别的就算了
--
FROM 1.80.58.*

有用吗  
  
【 在 flymoon (会飞) 的大作中提到: 】
:
:  科研，尤其是前瞻研究，其实最怕“权威”二字，有了权威，压制了别的声音，科研就丧失活力了。而人最具有创新能力的时候，其实是20～40岁之间，不可能当院士。但一个地方只要出了一个院士，马上就形成了绝对的话语权，他身边基本没人会去、敢去反对他，他认可的方向才是正确的方向，他同时决定着资源的投向和20～40岁年轻人的发展路径。有院士的学院，如果你不跟院士混，起步就会落后一大截，如果你研究的思路和方向与院士相左，那就基本完蛋。
:  
:  如果中国的科研，尤其是高校、中科院的前瞻研究，如果不能一定程度上打破“权威”对资源和人员发展的控制，真的很难有希望。
--
FROM 124.205.77.*

权威之间利益交换，阻碍其他科研路径的发展。
非常可怕。


【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 科研，尤其是前瞻研究，其实最怕“权威”二字，有了权威，压制了别的声音，科研就丧失活力了。而人最具有创新能力的时候，其实是20～40岁之间，不可能当院士。但一个地方只要出了一个院士，马上就形成了绝对的话语权，他身边基本没人会去、敢去反对他，他认可的方向才是正确的方向，他同时决定着资源的投向和20～40岁年轻人的发展路径。有院士的学院，如果你不跟院士混，起步就会落后一大截，如果你研究的思路和方向与院士相左，那就基本完蛋。
: 如果中国的科研，尤其是高校、中科院的前瞻研究，如果不能一定程度上打破“权威”对资源和人员发展的控制，真的很难有希望。
: 另外还有一个大问题，现在的院士越来越依靠运作，这样出来的院士再掌握资源，可想而知什么结果。
--
FROM 221.218.143.*

院士制度可造成卡脖子工程，进而因缺氧而引起快感。现在都上隐了更不好去除了。
--
FROM 61.149.218.*