- 主题:Today全网都在炒作高被引
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 当然能啊
: 被引说明文中的知识被大家学习了
: 那就是对人类的贡献啊
: ...................
那就直接说成果
--
FROM 123.8.158.*
我17年两篇文章，1篇被引80次左右，另1篇40次左右，后门那个是高被引论文，一直不明白咋算的
【 在 casino 的大作中提到: 】
: elsevier这个还是有点水，真正做得好反倒不在上面
:
: 每个学校大几十个，参差不齐吧
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.136.0.*
确实水
【 在 casino 的大作中提到: 】
: elsevier这个还是有点水，真正做得好反倒不在上面
: 每个学校大几十个，参差不齐吧
:
--
FROM 60.24.95.*
总比灌水强
【 在 itp973 的大作中提到: 】
: 高被引，很多人都在狂欢。但是，这能代表什么？能代表高贡献吗？
: --
: FROM 124.16.174.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 36.130.27.102
代表会水热点
【 在 itp973 的大作中提到: 】
: 高被引，很多人都在狂欢。但是，这能代表什么？能代表高贡献吗？
--
FROM 182.97.100.*
没啥用，做技术如果想被大家认可，就做出点出色东西。今天作报告，大家很感兴趣，我那东西做了好几年。
【 在 itp973 的大作中提到: 】
: 高被引，很多人都在狂欢。但是，这能代表什么？能代表高贡献吗？
--
FROM 117.187.226.*
啥东西算成果？
【 在 hawk81 (hawk81) 的大作中提到: 】
: 那就直接说成果
--
FROM 159.226.35.*
有可能后面一篇他引比第一篇他引多？比如第一篇的180次被引，可能有150次来自期刊或作者自引，后面的40次全部是他引。
算被引指数的时候，他引和自引（包括作者自引和期刊自引）的系数差别很大很大。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 我17年两篇文章，1篇被引80次左右，另1篇40次左右，后门那个是高被引论文，一直不明白咋算的
--
FROM 202.108.65.*
应该是数量和质量的综合计算被引指数。
比如算引用指数的时候，他引和自引（含作者及期刊自引）的系数权重不同，此外，不同质量的期刊的引用权重也不同。sci，ei引用和普通连核心期刊都不是的期刊引用，权重上要作出大的区别。
每年根据计算情况，调整权重系数等，优化计算结果。类似参考目前的期刊评价体系。
总会有人为干扰的因素，但其实整体上还是能反应出整体水平。
--
FROM 202.108.65.*
事情要理性看待，不能炒作
--
FROM 119.167.70.*