- 主题:Today全网都在炒作高被引
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 啥东西算成果？
:
看看国外报道科研，有数影响因子的么？成果虽然模糊，但还得这么说。
--
FROM 123.54.71.*
影响因子也好 高被引也好 这摊子东西不都是国外发明的吗
哪个东西是中国人先提出来的？
【 在 hawk81 (hawk81) 的大作中提到: 】
: 看看国外报道科研，有数影响因子的么？成果虽然模糊，但还得这么说。
--
FROM 159.226.35.*
跟发表时间有关系
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 我17年两篇文章，1篇被引80次左右，另1篇40次左右，后门那个是高被引论文，一直不明白咋算的
来自 LYA-AL00
--
FROM 124.156.152.*
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 影响因子也好 高被引也好 这摊子东西不都是国外发明的吗
: 哪个东西是中国人先提出来的？
:
人家发明，人家没提啊。
--
FROM 123.54.71.*
SCI本来是个好东西，也是被国人弄坏的
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 以后国内引的不算
: 啥经都能念歪
--
FROM 183.193.122.*
这不行那不行，你觉得咋评价？
【 在 itp973 的大作中提到: 】
: 高被引，很多人都在狂欢。但是，这能代表什么？能代表高贡献吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 124.160.215.*
高被引是可以造的，尤其这么聪明的国人。。。
--
FROM 183.173.66.*
杂志社让作者自嗨用的。自引和他引都很好操作。
严格来点，首先应该排除自引，其次排除一起发过文章的人“准自引”，
然后才是真的高被引。
【 在 itp973 () 的大作中提到: 】
: 高被引，很多人都在狂欢。但是，这能代表什么？能代表高贡献吗？
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25