- 主题:学校发职称评审新规定,取消了一切科研论文指标
知道大学科研啥事干不成, 不去把基础搞好
【 在 dripdrop (风吹麦浪的声音) 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定,评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括:省部级教学项目,省部级教学成果奖,教学名师,精品课程,指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: 不知道这是全国一盘棋,还是因为学校层次不够,放弃走研究型大学的路线了?
--
FROM 219.143.13.*
上面想法挺好的,知道大学搞科研8成也是灌水,不如引导把课上好,把学生培养好。
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
:
: 昨天学校发布了新职称评审规定,评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括:省部级教学项目,省部级教学成果奖,教学名师,精品课程,指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: 不知道这是全国一盘棋,还是因为学校层次不够,放弃走研究型大学的路线了?
:
: --
:
发自「今日水木 on meizu 17 Pro」
--
FROM 223.104.63.*
非常感谢,说得太好了,指点迷津
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 我们学校早就这么改革了
: 985
: 但是教研类
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
阴暗的回复一下,这个职称条例是每次都有变化么。
比如我们(一个扯淡的科研院所),正高每两年更新一次要求,连评比投票的方法都在变。
最近几次的趋势就是,门槛相对降低,六个条件满足两个就可以(文章、专利、获奖、项目、标准、企业好评证明?),最后看投票数量。
所以不少部门领导或者某些人可以踩的门槛去评(尤其最后一条),最后得票却很多。
当然,现在大家也有呼声,文章专利项目啥的都要折成一定的票数,而且不封顶。不知道最后会怎样。
--
FROM 60.30.82.*
我室友就是教学成为国家示范课程破格正教授的,985
十年前他转岗教学岗的,不再搞科研
每年就是我校讲一遍,然后再去欧洲讲一遍
【 在 Jbobo 的大作中提到: 】
: 返璞归真了,呵呵。凸(艹皿艹 ),教学成果奖tmd都是领导自己才能整到的!
--
FROM 182.150.27.*
北科还是矿大?
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定,评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括:省部级教学项目,省部级教学成果奖,教学名师,精品课程,指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: ...................
--
FROM 120.237.156.*
最近两年条例变化的比较频繁。这次的条例变化就是这种感觉,比如教学项目说是省部级的或者校级的,成果也是说省部级的或者校级的。
这个标准看着吧,跟没有差不多,如果是校级的那条件基本上是谁都能达到;如果是省部级的,那可能排队到你不知道什么年头。
给人的感觉就是给走后门评职称的开了口子
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 阴暗的回复一下,这个职称条例是每次都有变化么。
: 比如我们(一个扯淡的科研院所),正高每两年更新一次要求,连评比投票的方法都在变。
: 最近几次的趋势就是,门槛相对降低,六个条件满足两个就可以(文章、专利、获奖、项目、标准、企业好评证明?),最后看投票数量。
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
完了,“会写会编会忽悠”“高水平”paper的人如丧考妣
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定,评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括:省部级教学项目,省部级教学成果奖,教学名师,精品课程,指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: ...................
--
FROM 120.245.102.*
搞关系是硬条件,彻底光明正大的回归“唯关系”。
其实一直都是唯关系,但有几年还扭扭捏捏的不承认
【 在 coolday (goodday) 的大作中提到: 】
: 挺好的,让科研变成爱好,教学变成硬条件。
--
FROM 158.132.11.*
还不如研究论文实在
太虚了
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定,评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括:省部级教学项目,省部级教学成果奖,教学名师,精品课程,指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: ...................
--
FROM 124.207.38.*