那你的“但让小孩白天在学校扯淡一整天”

何出此言呢，还不是觉得对自己孩子来说，老师教得太简单，浪费时间

难道你觉得背后的原因是大纲太简单了？是因为减负，把大纲调简单了？大家课后鸡血是因为大纲太简单？

本质是因为相对20年前，家长都认识到教育的重要性，愿意用一定经济能力去投入。但过度的话，其实变相摧残了自己的小孩

跟大纲毛关系没有,而且新的培养方案，更注重全面发展

而公办学校坚守大纲，坚持考试不超纲，是保护孩子的底线

下一步国家肯定对补习班动刀子，迟早的事

【 在 xogirl (xogirl) 的大作中提到: 】
: 我觉得提前学，不一定就会考得好啊？
: 我不支持提前学，考试没提前，为啥提前学考试会有优势？
--
修改:cokebear FROM 61.173.22.*
FROM 61.173.22.*

补课显著提高考试成绩这个说法中，补课我认为是一种广义，如果学生得到鼓励，那么他的自觉性提高，目标感增强，正常的课堂学习以及课后的复习也是一种补课。

【 在 xogirl 的大作中提到: 】
: 因为教育资源要靠考试成绩去获取啊
: 如果补课可以显著提高考试成绩，谁都想上好大学
: 除非像欧美，富人不用分数也能上好大学，那也就不用鸡了
--
FROM 59.77.42.*

问题是带来的后果：更为疯狂的内卷化……所谓减负造成的后果是负担越来越重！不但是孩子的学习，而且是家长的经济和精神压力。


【 在 hyk84 (咕咕) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 强烈呼吁中小学减负改革赶紧纠错
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 26 10:47:00 2021), 站内
:
: 减负是对的，公立学校只能要求学生达到课程标准的要求。要德智体美劳全面发展，这才是一个完整的人。
:
: 【 在 xogirl 的大作中提到: 】
: : 没有不让补课
: : 都说了，立法禁止都没意义
: : 我是不支持公立校内减负，因为减负的结果只能是校外补课
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.6.*]
--
FROM 106.120.213.*

按照韩国的经验，动补习班没有效果，只是增加了补习成本
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 那你的“但让小孩白天在学校扯淡一整天”
: 何出此言呢，还不是觉得对自己孩子来说，老师教得太简单，浪费时间
: 难道你觉得背后的原因是大纲太简单了？是因为减负，把大纲调简单了？大家课后鸡血是因为大纲太简单？
: ...................
--
FROM 116.232.28.*

高考直接考高数，就没那么多人想高考了。

【 在 xogirl (xogirl) 的大作中提到: 】
: 减负的最终结果变成白天减负、晚上补习；公立学校不准教、私立狂教；穷人没钱补习，造成极大不公平；中产上学免费、补习开支倍增等等。
: 就算你们不缺钱，可以各种补习，但让小孩白天在学校扯淡一整天，晚上学习到12点不能睡觉，对得起小孩吗？
: 我们社会纠错能力太弱，一项错误政策几十年不改。。。
: ...................
--
FROM 39.152.24.25