- 主题:Re: 请问这是打击灌水，还是内卷？
无所谓了，以后最好变成宽进严出
不行就不行，毙了干净
做烂好人是对自己的不尊重
【 在 CanadaLynx 的大作中提到: 】
: 所谓烂学生多本质上是国家扩招的锅，群体性的不努力更是社会问题，利用自己那点评审权难为人其实也是太拿自己当根葱了，改变不了什么还增加了别人的痛苦。
: 学术论文写的好与不好，其绝大部分的归宿也都是历史的垃圾堆，说白了现在要求高了也只是因为人多卷了，正经原创少了，只能去抠边角，历史上的原创工作其原作粗糙的程度也是可以非常辣眼睛的
: 这也是那句被引滥了的天地不仁以万物为刍狗的表现吧，自己所看重的东西和所厌恶的东西在历史长河中并没有多少区别
: ...................
--
FROM 116.7.245.*
以前我也是能放就放，不想为难别人
现在想法变了，干嘛呀，我首先要尊重我自己
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
: 这种人太恶心了，教育部系统里让我评审的硕士论文，评了三四十篇了，就毙了一个。实在太差。其他的，差不多就算了。
--
FROM 116.7.245.*
这跟卷没有一毛线关系
【 在 wowohinwoher (我-我恨-我喝) 的大作中提到: 】
: 卷卷卷
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 114.253.38.*
哈哈哈哈，香港老电影上海滩，杜月笙求情军长，军长说，放人我说了不算，但是杀人，我一句话的事。结果刘嘉玲乖乖送去SM一夜。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 对于大几十分的顶刊，稿件发出前，主编或副主编一定是看过的，甚至是初审过。
: 审稿人写几句和写几页对主编的决定的影响是明显不同的。
: 这老哥说，他审过的稿，只要说拒，结果一定是拒。反而说行的，主编不一定采纳。这就是效果啊。
: ...................
--
FROM 115.204.165.*
老兄，你这思路，不是一般地非同寻常。
我猜你一定是发过CNS的牛青。哈哈哈。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，香港老电影上海滩，杜月笙求情军长，军长说，放人我说了不算，但是杀人，我一句话的事。结果刘嘉玲乖乖送去SM一夜。
:
:
--
FROM 124.64.18.*
对于审稿宽与严，我认为如果真写得很好，故意刁难。那是品德与素质问题。
写得烂的，还让他过，那肯定是仁慈心泛滥。
写得烂不让他过，那得要分情况说明。
比如我认识的那个老哥，他说他开始审稿时，先看一下人，不认识的，写得烂的尽量让他改，只卡认识的。后来发展到一视同仁。反正国内文章没几篇好的，多数是灌水，都毙了得了。拿不到基金，不做科研，如实写意见，也能体现价值。
他吹牛逼，别人每年发几十个点的文章，他每年审几百个点的文章。有个别期刊，他还是仲裁专家，一言九鼎，一个老牌副高，混到这份上，也是很牛逼了，哈哈哈。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 以前我也是能放就放，不想为难别人
: 现在想法变了，干嘛呀，我首先要尊重我自己
--
FROM 124.64.18.*