是这样的
--
FROM 124.64.83.*

你太低估语言的影响了。中美未来的竞争，就是语言和文化的竞争。有用的新东西，都发中文，肯定对国内推广有利。“国外只需翻译一下”——讲得轻巧，现在都发国外期刊，也没见人翻译啊。多了道坎，多了一个手续。
【 在 regularity1 的大作中提到: 】
: 语言问题估计没有很大影响。
: 1.高级技术人员和研究生不可能只看中文论文，不看英文论文。
: 2.国内科研人员把文章都发中文核心期刊，这些期刊水平上去了，对国外科技水平有大的影响，国外只需翻译一下。
--
FROM 120.242.252.*

看不懂英文，属于弱智，无所谓国内推广了

【 在 feng321 (sfdf) 的大作中提到: 】
: 你太低估语言的影响了。中美未来的竞争，就是语言和文化的竞争。有用的新东西，都发中文，肯定对国内推广有利。“国外只需翻译一下”——讲得轻巧，现在都发国外期刊，也没见人翻译啊。多了道坎，多了一个手续。
--
FROM 115.236.9.*

哎。国内有你这种沙雕，实在是教育的失败。
各位浪费时间和这种沙雕讨论不就是拖累国家？浪费国家资源吗？直接骂他沙雕走人就够了。

【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 我核心的意思并不反对中国搞基础研究，而是反对中国在欠缺产业范式转化机制的情况下，把基研成果发表到国外。这样会导致给别人做嫁衣裳的效果。另外，我讲的不是成果转化，是你没有把基础研究取得的知识运用到产业发展迫切需要解决的实际问题上的机制。比如，你创造了大量知识，但却不能运用这些知识却解决实际问题，因为你既不知道问题是什么，更没办法获得解决问题所需要的资源。相反，美国不仅有这套机制，而且解决产业实际问题而发表的论文你在sci、nature、ieee上都是看不到的。
:
--
FROM 101.87.136.*

美国发的我们也可以利用啊
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
--
FROM 110.191.241.*