- 主题:中国加大基础科学投入，但成果都发在了sci和nature上
这样就差了一道手续，就是一道卡子。理论上说，外星人的科技我们也可以用，只是中间多几道弯
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
: 美国发的我们也可以利用啊
--
FROM 120.242.252.*
就算你家境好，爸妈懂英文，那你爷爷奶奶呢？中国那么多人不懂英文的
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 中国学生部分从小学就开始学英语，全部从初中开始学英语。
: 你说呢
:
--
FROM 120.242.252.*
你爷爷奶奶还看科技论文？佩服佩服。
【 在 feng321 (sfdf) 的大作中提到: 】
: 就算你家境好，爸妈懂英文，那你爷爷奶奶呢？中国那么多人不懂英文的
--
FROM 115.236.9.*
发文章是为了出名，拿职称，评教授，院士
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
:
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
:
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 39.144.105.*
可以参照一下代工苹果对国内产业链的带动作用。
当前看似处在低端，但和我们的发展阶段也是匹配的。
问题是，不这么做，是否有更好的路线去往上走呢。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 核心问题不是这个，而是并没创造多少基础性框架性重要性高原创新知识，只是沿着别人划定的路径做点抹灰装饰工作罢了
: 【 在 grampus 的大作中提到: 】
: : 这不是用中国人的钱给美国人创造知识吗？ ...
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 61.148.244.*
因此可以把那些文科的全部砍掉
理科的砍掉生物、仅留下医学
理工科的就留下军工
其他大幅度缩减经费，把经费给华为这样的厂家
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
--
FROM 111.192.243.*
国外给非数学系理工科用的线代不是应用型的？推荐一本
国内除了数学其他理论课也都越来越讲应用啊
过去那种强理论的时代一去不返了
【 在 pseudo 的大作中提到: 】
: 就应该这么讲，以线性变化和向量空间为核心。打着各种应用旗号的可以考虑给文科生上。什么时候同济那套教材混不下去了，国内数学教学才算上了一个台阶
--
FROM 118.250.173.*
这就是高知论坛？
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
:
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 60.253.188.*
你是讲不出自己道理的高知？
【 在 MahmadSanli 的大作中提到: 】
: 这就是高知论坛？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.123.101.*
哪个陆院士，他怎么讲的？
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
--
FROM 123.123.101.*