- 主题:说实话，你们各个单位职称评审都很不公平吗？
无底线的事多了。不论姜将来如何判处。可以肯定的是从浙大的自己跳，到姜直接怒怼，不用怀疑，将来会越来越极端
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
: ...................
--
FROM 218.104.97.*
都差不多凭啥你上，这个东西哪里有绝对公平
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你懂个锤子，这年头都是差不多，懂不懂？差不多。
: 就跟高考一样，你贵t一分一个人，考三本的是一分1000人。
: 从1000人里摸鱼，对上边的是无掉所谓的事情，摸哪个不是摸？
: ...................
--
FROM 118.117.50.*
是啊，不就吵起来了吗，又凭啥是你下呢？
你高风梁捷无所谓当然可以了，那要是不高尚呢。
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 都差不多凭啥你上，这个东西哪里有绝对公平
--
FROM 115.236.9.*
这个东西难道有完美的解决办法？怎么样才算公平呢？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 是啊，不就吵起来了吗，又凭啥是你下呢？
: 你高风梁捷无所谓当然可以了，那要是不高尚呢。
:
: ...................
--
FROM 118.117.50.*
没有，天天吵
只是说一下，这个不是什么简单卢瑟稳拿就分开的。
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 这个东西难道有完美的解决办法？怎么样才算公平呢？
--
修改:carbon FROM 115.236.9.*
FROM 115.236.9.*
明白人。我们学院为了让某人上，某人文章不行怎么办，学院自己认定TOP期刊，连续两次聘任都有。帝都211高校。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你懂个锤子，这年头都是差不多，懂不懂？差不多。
: 就跟高考一样，你贵t一分一个人，考三本的是一分1000人。
: 从1000人里摸鱼，对上边的是无掉所谓的事情，摸哪个不是摸？
: ...................
--
FROM 223.72.93.*
只能说你可能在好学校，值得庆幸，仅此而已。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 这玩意儿结果都要公示的论文、项目、获奖都明摆着的差很多的上去，我都不信谁不怕检举或者网络曝光【 在 brucecht ( ) 的大作中提到: 】: 规则很明确: 虽然每年会有微调: 到了学术委员会投票阶段，就比较操蛋了。: ...................--
来自 芒格的祝福
--
FROM 117.147.9.*
是的。先把通过合法规则把标准定得很低或者很偏，让LD想上的人过线，再通过“不记名投票”操作即可。
这是很普遍的操作手法。公示有毛用？举报？人家的所有流程都是合规的。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 明白人。我们学院为了让某人上，某人文章不行怎么办，学院自己认定TOP期刊，连续两次聘任都有。帝都211高校。【 在 carbon 的大作中提到: 】: 你懂个锤子，这年头都是差不多，懂不懂？差不多。: 就跟高考一样，你贵t一分一个人，考三本的是一分1000人。: 从1000人里摸鱼，对上边的是无掉所谓的事情，摸哪个不是摸？: ...................--FROM 223.72.93.*
来自 芒格的祝福
--
FROM 117.147.9.*
有流程而无道德，这就是欺世盗名之徒的惯用伎俩。
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 是的。先把通过合法规则把标准定得很低或者很偏，让LD想上的人过线，再通过“不记名投票”操作即可。
: 这是很普遍的操作手法。公示有毛用？举报？人家的所有流程都是合规的。
: 来自 芒格的祝福
--
FROM 124.160.217.*
与学问没啥关系。与关系有关系。就这样，这就是现实。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
: ...................
--
FROM 114.246.97.*