- 主题:说实话，你们各个单位职称评审都很不公平吗？
门道都在投票阶段，这个可能是学术委员会投票，也可能是学科组专家投票。其他的比如资格审查、函评等我觉得没多大问题。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
:
: 不太会出现明显差的上去
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 123.115.145.*
函评过松，基本上不会有人做恶人否决外单位的人。
【 在 lengze007 (lengze) 的大作中提到: 】
: 门道都在投票阶段，这个可能是学术委员会投票，也可能是学科组专家投票。其他的比如资格审查、函评等我觉得没多大问题。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 183.157.163.*
但是打A和B回来会影响投票吧？
【 在 yiliubb (as) 的大作中提到: 】
: 函评过松，基本上不会有人做恶人否决外单位的人。
--
FROM 202.113.176.*
函评能保证刷掉明显低一级的人就行了
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
函评过松，基本上不会有人做恶人否决外单位的人。
--
FROM 112.65.141.*
有的。我这儿每年都听到有人函评得C的
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 函评过松，基本上不会有人做恶人否决外单位的人。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 123.115.145.*
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
: ...................
那是因为你没被黑过。你见过最黑的学校是怎么样的吗？我见过，A老师有主持的国家基金，教育部基金，一作行业好论文若干；B和C老师，都是省级项目1个，论文都是三流论文三四篇，结果B和c过了，A没过。就是这样黑，因为b是学院领导，c是有关系。
--
FROM 110.188.59.*
评审也是社会，不过你这个B,C在好点学校，会被学校打回来。上次我们这有个差点的快退休副教授评教授，学校直接退回来了。
【 在 mengg 的大作中提到: 】
: 那是因为你没被黑过。你见过最黑的学校是怎么样的吗？我见过，A老师有主持的国家基金，教育部基金，一作行业好论文若干；B和C老师，都是省级项目1个，论文都是三流论文三四篇，结果B和c过了，A没过。就是这样黑，因为b是学院领导，c是有关系。
--
FROM 59.71.244.*
你听说过话术吗？
1，他说了，是基本公平的，从10个里面找到六个‘没问题’或者‘没异议’的，这就是基本公平了；
2，剩下的？人家也说了，没有绝对的公平。
【 在 mengg 的大作中提到: 】
: 那是因为你没被黑过。你见过最黑的学校是怎么样的吗？我见过，A老师有主持的国家基金，教育部基金，一作行业好论文若干；B和C老师，都是省级项目1个，论文都是三流论文三四篇，结果B和c过了，A没过。就是这样黑，因为b是学院领导，c是有关系。
--
FROM 36.130.176.*
这得多差，或者正好遇到得罪的同行了，一般都是直接过，我上次遇到一个小同行就是。
【 在 lengze007 的大作中提到: 】
: 有的。我这儿每年都听到有人函评得C的
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 59.71.244.*
现身说法，我被外面人搞过，给了个C，明显是想置我于死地。然而又怎么样？
其他全是A，或者A+
照样当年评上了。因为材料太硬了。
这么多年过去了，但我没任何兴趣想知道这个人是谁。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 函评过松，基本上不会有人做恶人否决外单位的人。
:
--
FROM 117.135.85.*