- 主题:说实话，你们各个单位职称评审都很不公平吗？
函平大有学问啊
送给谁都是有控制的
【 在 lengze007 (lengze) 的大作中提到: 】
门道都在投票阶段，这个可能是学术委员会投票，也可能是学科组专家投票。其他的比如资格审查、函评等我觉得没多大问题。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
:
: 不太会出现明显差的上去
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.82.10.*
哎，sci和sci也有区别的。
【 在 jeosan 的大作中提到: 】
: 卢瑟们在BBS隐形吐槽都被你们这些文娜拍扁了
: 还敢检举曝光？
: 卢瑟之所以成为卢瑟是有原因的
: ...................
--
FROM 219.236.122.*
纪委举报信多的是。哎，装睡没意思，或者真的很纯真
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 只能说你可能在好学校，值得庆幸，仅此而已。
: 来自 芒格的祝福
--
FROM 219.236.122.*
现在最卑鄙的就是一些当quan的玩规则，凡事合规。实质罪恶。
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 是的。先把通过合法规则把标准定得很低或者很偏，让LD想上的人过线，再通过“不记名投票”操作即可。
: 这是很普遍的操作手法。公示有毛用？举报？人家的所有流程都是合规的。
: 来自 芒格的祝福
--
FROM 219.236.122.*
re
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 有流程而无道德，这就是欺世盗名之徒的惯用伎俩。
--
FROM 219.236.122.*
哎，这人真的背景深厚没人敢惹。也可能太纯洁了。
【 在 mengg 的大作中提到: 】
: 那是因为你没被黑过。你见过最黑的学校是怎么样的吗？我见过，A老师有主持的国家基金，教育部基金，一作行业好论文若干；B和C老师，都是省级项目1个，论文都是三流论文三四篇，结果B和c过了，A没过。就是这样黑，因为b是学院领导，c是有关系。
--
FROM 219.236.122.*
我们还比较公正，成果都是公开的
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
: ...................
--
FROM 180.79.221.*
中国就是人多，所以屁股也多，再怎么公平，被刷下的依然会觉得不公平。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
:
: 不太会出现明显差的上去
: --
:
发自「今日水木 on 1803-A01」
--
FROM 180.164.169.*
学术委员会投票只能给所有候选人打分，占总分一定比例，不能决定谁上谁下，其它的分一律是客观的，论文、分到候选人头上的科研金额、带学生的数量、授课学时数等。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 这个东西难道有完美的解决办法？怎么样才算公平呢？
--
FROM 221.220.229.*
我们学校从来都是公示名字，不公示成果。成果据说放在人家一间办公室里，你没有什么理由不能去看的。
在学校的学术委员会评的话，哪个委员有话语权哪个参评者有利，实行投票制，投上就投上，投不上就投不上，就这么随意。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 这玩意儿结果都要公示的
: 论文、项目、获奖都明摆着的
: 差很多的上去，我都不信谁不怕检举或者网络曝光
: ...................
--
FROM 223.21.103.*