- 主题:Re: 有人因讨论蛋大事情被处理了，公开场合发表言论要小心
青椒版的帖子竟然上了十大？原贴不见了？
请问各位如何看待五四运动，如何看待李大钊？
讲真，这句话如果去除语境，放到80年前再说，应该是没问题的。搞不好能成为开国名人名言。
和平时代，应该忍辱负重，这么说的确不妥。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 活该
: 这个处理意见没问题
--
FROM 219.239.227.*
站在学术自由角度，事主引述观点，应该被允许。
但现在是和平时代，突出的应该是和平。
应该说此老椒生不逢时。如果放在80年前，他做李大钊的同事就好了。
当年的课堂豪言壮语，用一切手段砸烂旧社会旧制度。应该说当年的话比老椒的话还暴力。
不过拿到现在说就不合适了。
我认为警告处理应该，毕竟是和平社会嘛。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 关键要有明确标准，需要所有人都能准确无误判断的细则，而不是一个大帽子，凭不同人的主观解读往上套就行。我就看不出这个话有宣扬暴力的意思，只是阐述类似行为对现实的影响而已。何况什么是犯罪刑法都写清楚了，现代社会普及教育，不会有人因为他人宣扬暴力就去犯罪，真要较真很多革命歌曲也有“宣扬暴力”的内容呢。没有公开标准随意惩罚言论会导致思想噤若寒蝉，公开场合只能听到假话空话套话。
: :
--
FROM 219.239.227.*
思考有深度。
可以这么说，话没问题，但是语境有问题。不涉及蛋大就好了。
这个贴子多数人拿屁股在思考。
建议版主整个删帖。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 用暴力制服行凶的歹徒算刀斧手吗？社会应该感谢见义勇为的人吗？如果是的话，那通过暴力私力救济自己，制服冷暴力行凶的歹徒，虽然方式是错的，但对社会他人确实是有积极价值的，感谢有什么问题？如果争议是死者是否罪大恶极导致受害人报复，那是另一回事。道理上讲，历史的进步经常是暴力推动的，作为学者，一边感谢gm英烈，一边谴责一切刀斧手，逻辑上是不能自洽的。
: :
--
FROM 219.239.227.*
2005年，水木社区从水木清华分出来，迄今快20年。最初的一批青椒现在成了实打实的老椒，据确切信息，本版有至少六七个老椒是杰长式人物，有两个至今相当活跃。有一个账号貌似还是院士，和经常活跃于小木虫的院士账号类似，话语风格也类似，只是近两年没见他上过版了。
本人也奔向老椒路上。近几年，感觉本版青椒的普遍的思考能力一代比如一代。相当一部分，遇到问题，基本上都是拿屁股思考。很多人不符合自己的想法就骂人，攻击人。得罪了，各位。接受批评，不接受人身攻击。
从这个版面看，这个社会的确在走下坡路。
【 在 jasonabc111 的大作中提到: 】
: 基本所有回复都是鸡同鸭讲或自言自语八竿子打不着 是被被压制的返性儿了？还是本来就中文和逻辑都没学好的高知群体？
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
仔细琢磨一下主贴文字。那个老椒以调侃的口气念了一段网络上的话。话不是他发明的，也没有解读。
本人好事，在某条搜一下，果真有一模一样的一个帖子。
这句话如果排除现实语境，本身是没啥问题。如果当年李大钊同志将其说出来，绝对是名言。
老椒只是转述合法网络上的一句话，说他教唆杀人有点过于解读了。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 不喜欢肖战
: 和
: 教唆人杀人是一回事?
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
我先说一下态度，学校处理他是应该的，毕竟语境针对性太强，事情还没弄明白嘛。他就转述一下，没有发挥，警告处分也比较合理。
我认为学生举报不合适，说明这个学生没有思考能力。要是我，肯定当场怼回去。没有学分，怕啥？
这句话放在历史发展进程里，如有一个名人说出口，绝对是名言。
只是在任何现实社会，不会被统治阶层或相关利益阶层所欢迎。如果在腐朽的晚清说这话，皇帝和王公贵族肯定不高兴。
李大钊说出口，北洋军阀肯定不高兴。老M在井冈山说出口，老蒋一定不高兴。
所以现在，就算这句话脱离语境，一定会有人会不高兴。
最后，作为教师。吃谁的饭，拿谁的钱，最后还是要说谁的好听话比较好。现实就是现实，和平时代里，无论对错，弄不好因一句话砸饭碗不值当啊。
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 请问什么叫做“为自己的言论负责”，能不能解释一下？
: 记得上次颜宁不喜欢肖战，然后被成千上万的肖战粉丝实名举报，当时也有人理直气壮地说，颜宁要为她的言论负责。
:
--
FROM 124.64.19.*