- 主题:Re: 有人因讨论蛋大事情被处理了，公开场合发表言论要小心
不喜欢肖战
和
教唆人杀人是一回事?
声称讨厌你和
教唆人杀你全家是一样的?
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 请问什么叫做“为自己的言论负责”，能不能解释一下？
: 记得上次颜宁不喜欢肖战，然后被成千上万的肖战粉丝实名举报，当时也有人理直气壮地说，颜宁要为她的言论负责。
:
--
FROM 202.120.234.*
仔细琢磨一下主贴文字。那个老椒以调侃的口气念了一段网络上的话。话不是他发明的，也没有解读。
本人好事，在某条搜一下，果真有一模一样的一个帖子。
这句话如果排除现实语境，本身是没啥问题。如果当年李大钊同志将其说出来，绝对是名言。
老椒只是转述合法网络上的一句话，说他教唆杀人有点过于解读了。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 不喜欢肖战
: 和
: 教唆人杀人是一回事?
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
我先说一下态度，学校处理他是应该的，毕竟语境针对性太强，事情还没弄明白嘛。他就转述一下，没有发挥，警告处分也比较合理。
我认为学生举报不合适，说明这个学生没有思考能力。要是我，肯定当场怼回去。没有学分，怕啥？
这句话放在历史发展进程里，如有一个名人说出口，绝对是名言。
只是在任何现实社会，不会被统治阶层或相关利益阶层所欢迎。如果在腐朽的晚清说这话，皇帝和王公贵族肯定不高兴。
李大钊说出口，北洋军阀肯定不高兴。老M在井冈山说出口，老蒋一定不高兴。
所以现在，就算这句话脱离语境，一定会有人会不高兴。
最后，作为教师。吃谁的饭，拿谁的钱，最后还是要说谁的好听话比较好。现实就是现实，和平时代里，无论对错，弄不好因一句话砸饭碗不值当啊。
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 请问什么叫做“为自己的言论负责”，能不能解释一下？
: 记得上次颜宁不喜欢肖战，然后被成千上万的肖战粉丝实名举报，当时也有人理直气壮地说，颜宁要为她的言论负责。
:
--
FROM 124.64.19.*