- 主题:Re: 有人因讨论蛋大事情被处理了，公开场合发表言论要小心
青椒版的帖子竟然上了十大？原贴不见了？
请问各位如何看待五四运动，如何看待李大钊？
讲真，这句话如果去除语境，放到80年前再说，应该是没问题的。搞不好能成为开国名人名言。
和平时代，应该忍辱负重，这么说的确不妥。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 活该
: 这个处理意见没问题
--
FROM 219.239.227.*
高校老师敏感性这么低？看某校的多次情况说明就知道这件事的基调了，兔死狐悲，其他学校的想法很清楚。再者，反方声音在被禁言的也很多，这也能说明上层态度。乱发什么言，在公开讲座上管不住自己的嘴
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 活该
: 这个处理意见没问题
: --
:
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 114.245.172.209
站在学术自由角度，事主引述观点，应该被允许。
但现在是和平时代，突出的应该是和平。
应该说此老椒生不逢时。如果放在80年前，他做李大钊的同事就好了。
当年的课堂豪言壮语，用一切手段砸烂旧社会旧制度。应该说当年的话比老椒的话还暴力。
不过拿到现在说就不合适了。
我认为警告处理应该，毕竟是和平社会嘛。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 关键要有明确标准，需要所有人都能准确无误判断的细则，而不是一个大帽子，凭不同人的主观解读往上套就行。我就看不出这个话有宣扬暴力的意思，只是阐述类似行为对现实的影响而已。何况什么是犯罪刑法都写清楚了，现代社会普及教育，不会有人因为他人宣扬暴力就去犯罪，真要较真很多革命歌曲也有“宣扬暴力”的内容呢。没有公开标准随意惩罚言论会导致思想噤若寒蝉，公开场合只能听到假话空话套话。
: :
--
FROM 219.239.227.*
呵呵
学生估计不敢怼
举报没啥错
既然他是老师就要受学校条例规定
难道自己愿意干嘛干嘛
学生都不能举报告状了？
土皇帝啊
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 不爽他的观点当场怼就是了，何必录音举报这么阴坏
※ 修改:·luckyna 于 Jun 19 09:26:46 2021 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.38.*]
修改:luckyna FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
活该。
有些看似懦弱的人，心理是非常扭曲的，观点是十分偏激的。
--
FROM 223.104.41.*
你说的完全没问题
有人完全可以举报你
你如果体制内
你的很多言论就很危险
处理你
你当然可以辞职
这是单位的规定
还不至于判刑
不爽可以辞职
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 笑死了，你不觉得这就是问题？如果我觉得你有问题举报你，并且我所在单位有几十上百人一起研究，就可以决定你这个帖子内容危害社会，然后对你警告处分吗？你不会问一句凭什么吗？公开的原则，意思是经过合法程序，代表全社会准则的原则，规定，法律。且不说要多数人认同，至少要通过宣传解释让多数人了解。不是随便什么人临时凑一起，一拍脑袋就可以决定处罚谁的。你提到教师“受限”“不能随意”“这是义务”，请问具体哪些限制、这个老师如何随意、哪句话违反了什么义务，说的出吗？你才是不受限的随意给人抹黑吧，一点没尽到不双标的做人义务。
:
: 【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.38.*
这不叫观点
这叫宣扬暴力
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你的这些问题，可以在讲座上讨论。可以课后继续在网上广泛讨论。再不行，你俩一人出一本书，深入讨论，让读者判断谁有道理。这样才能找到真正的答案。警告不同观点的人不许再出声，这是为什么？这样就会有越来越多的疑问，永远找不到答案，生活在迷雾里。
:
: 【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.38.*
你脑子能清醒点吗
他说这些话
判刑了？
人家使用单位的规范来处理的
美国乔治城大学两老师
私下讨论
黑人成绩不好
就被开除....
而且他们课上黑人成绩不好是客观事实
你如何评价这个言论自由问题
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 录音很正常，有不同意见可以当场驳斥主讲人，内容犯法可以报警可以起诉，举报算什么？主讲人讲话之前清楚举报的具体原则吗？处理这事的人本身对能说什么不能说什么有谱吗？依法治国是白说的吗。
:
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·luckyna 于 Jun 19 09:27:46 2021 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.38.*]
修改:luckyna FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
思考有深度。
可以这么说，话没问题，但是语境有问题。不涉及蛋大就好了。
这个贴子多数人拿屁股在思考。
建议版主整个删帖。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 用暴力制服行凶的歹徒算刀斧手吗？社会应该感谢见义勇为的人吗？如果是的话，那通过暴力私力救济自己，制服冷暴力行凶的歹徒，虽然方式是错的，但对社会他人确实是有积极价值的，感谢有什么问题？如果争议是死者是否罪大恶极导致受害人报复，那是另一回事。道理上讲，历史的进步经常是暴力推动的，作为学者，一边感谢gm英烈，一边谴责一切刀斧手，逻辑上是不能自洽的。
: :
--
FROM 219.239.227.*
如今不看逻辑看立场，重是非 不重得失，
偏理性社会变成偏感性社会
谈不上好坏，毕竟社会是螺旋升降
六十年一轮回 也很正常
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 活该
: 这个处理意见没问题
: 【 在 beaYounger 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 120.245.132.*