- 主题:我实在想不出社科经管类青椒能为社会做多少贡献……
你只是发了两篇普通C刊，连正经的博士培训都没有受过。建议你把眼界放开一些，先去看些
最新发表的Econ top5和 finance top3的论文。
如果看不懂，也可以看一些经典的论文。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 我大约十年前毕业在北京的某所人文学科著名的高校的经济学学术硕士，本科毕业在985工科院校，受限于专业所限，本科毕业在工地打了两年工（某化工央企下属单位，扛管子抡大锤的基层工作），本科毕业第二年，实在受不了，找了本科校友咨询考研，三个月时间，每天学到凌晨两三点，加之运气因素，成功考研经济学上岸。
:
: 硕士在校期间，那时候刚开完奥运会，一片欣欣向荣，但金融危机后也不好找工作，我比较珍惜这来之不易的读研机会，课题论文认真跟着导师做，过程比较辛苦，但在导师的指导下，我研一下学期就发了两篇C刊，一篇《财贸经济》、一篇《中国人民大学学报》，还有一篇会议论文，跟随导师去欧洲参加了学术年会，比较开阔我的眼界。后来导师建议我继续读博，我因为年龄也不小了，同班有个上学早的都是90年的女孩了，同时因为自己缺钱，不读博了，参加工作，成功在券商做投资业务了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.154.195.*
恰好本人中英文的顶刊都发过，你提到的中文刊物除了中国社会科学，其他也发过。
说你没经过正规训练就是说你不能识别别人论文的贡献，这是博士生seminar 的必修课。
话说回来，你硕士阶段的两篇论文估计idea都是导师给的，自己也就是跑点数据。然后在这里装专家。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你呢，最好别高高在上的说话，请问你发过Econ top5和 finance top3吗；还有，不管你发过没发过，我想问你，如果你是经管类的博士或教师，扪心自问你发的论文是否对社会发展有贡献，你发论文的初衷是为了社会发展还是为了自己保级晋升呢
:
: 我是没有经过博士培训，所以我的层次和眼界就是站在一个普通硕士和社会人的角度，在片面的看一部分经管类研究的现状，当然，我发出这篇文章就是吸引业内人来反驳的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
我工作效率高啊, 逛论坛逗逗你这样的民科,就当消遣, 不可以吗
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 还有，你这位青椒/博士/研究员，我可得以普通群众说你了，你这些年在论坛的灌的水，是不是比你做学问下的功夫还深刻呢？，你居然1800+的发帖，4万以上的积分，1.2万次的登陆，国家养幕僚培养幕僚、人民教师的钱，都让你用来灌水了，你不惭愧么
:
--
FROM 222.76.201.*
你想太多了, 我们专业根本就没有千人计划。
再说才一个top而已， 现在国内管理学部青年长江三个top起步。
我就是看不上你们这种什么都不懂， 还在那里大言不惭自称专家的。真是佩服你这样的心态，什么都不懂，喷起来比谁都厉害。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你挺自信啊，我觉得你不配被叫老师，德不配位，如果你是青椒，国外顶刊、管理世界都发过，那你很厉害了哦，应该在国内的业界，至少是一号人物，至少是什么千人计划吧，那你这语言轻浮、随便臧否的表现和你的层次不相符呀；
:
: 看你的这心态，我甚至不相信你所说的成果，你要是真有那么高层次的成果，你发上来，让我这不学无术的普通民众学习一下
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
瞧你说的，连本专业英文期刊作者是字母排序都不懂。
真是服了你了，你爱怎么说就怎么说吧。反正你实在是想不出...
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 还你工作效率高，你是来搞笑的么，看看你过往都发过啥，你不照样醉心于基金申报、名利地位么，你惭愧不惭愧；
:
: 哪怕你发过国外顶刊、管理世界什么的，你是第一作者么，你不会是搭便车的第4作者吧
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
我可没说自己厉害，知道自己是半瓶水，所以不会大言不惭批判整个学科。
不如你先公布自己的信息，我可以帮忙转发给你经院的导师和同门，让他们好好学习下你的高谈阔论。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 我才疏学浅哦，英文期刊作者怎么排序我不关心，
:
: 哪怕你发了top，你在里面是什么角色货色，你自己知道哦，要证明你很厉害，你公布出来，看看
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 59.77.42.*
哇，你自己就是最大的投机分子，放弃本专业，靠着硕士敲门砖，跳到金融行业，做着连高中生都能做的ppt。
你怎么好意思judge你自己不了解的专业。我都替你们学校感到丢人，怎么培养了这样的人，做事跟校训差这么多。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我批判整个学科了，你这乱扣帽子的作风倒是真有掉书袋的风范。
:
: 我自始至终说的都是某些青椒灌水低端论文、生产学术垃圾这种现象，倒是你，高高在上、自以为是，且不论你的学术水平，但你的心理倒是足够的阴暗，没事在这里灌水，你真是浪费国家的科研经费，还不以为耻；你过往倒是很在意各类基金的申请、职称评定，自己本就是个得失心过重的人，评判起别人来，倒是极尽扮演白莲花。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
我学生不会像你这样既没情商也没智商，上来就说自己导师的研究没有价值。而且我不也招考研的学生。
你这样whine个不停，不会是被单位优化掉了吧
你应该去跟你导师和同门说，他们浪费国家教育经费，看他们会不会给你两个耳光子。
另外金融本来就是一个中介行业，你赚的多，就说明wealth transfer from老百姓到你身上。说白了你就是附在普通人身上的吸血虫。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你别judge了，在国外呆了几年不夹杂英文你难受是不；我不是教师或研究员，只是根据所见所闻谈观感而已，难道你想否认一部分青椒灌水论文的现状吗，这种客观存在的现状，由我说出来，你就觉得没资格吗，你的逻辑不像个高学历该有的水平呀。
:
: 抱歉，我从不做ppt，术业有专攻，我做不了你的工作，但你这所谓的海归博士做我的岗位也不见得行，我是投机分子我承认哦，我跳到金融行业就是拿高薪，你带的学生至少也有抱着这种想法的吧，这有什么丢人呢，又没有贪污腐败； 反而你，工作日论坛灌水，你浪费国家的教育经费就是浪费全体纳税人的血汗钱呀，但你，死活也不会承认自己做过学术投机吧，职称评定、论文发表、抱学阀大腿的时候，你不觉得惭愧么；除非你永远洁白无瑕。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·calvinru 于 Jul 8 20:01:36 2021 修改本文·[FROM: 106.122.89.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 106.122.89.*]
修改:calvinru FROM 106.122.89.*
FROM 106.122.89.*
你可是一直在地图炮，包括你的题目，还有你的同门。
“ 我的青椒同学都需要抱学阀的大腿才能生存....要不就不能生存...扭曲人性。” 这可是你原话吧
这里这个专业青椒太少，等下我转到人大经济论坛去，让你同门欣赏一下你的精彩表演。
记得千万不要删帖哦。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 这位老师，你说的没错啊，现在社会资源分配就是有不公平的地方啊，金融业就是不合理、存在吸血的因素啊。这我承认啊，但你为什么不承认你们行业的问题呢，或者，哪怕存在问题，我一个门外汉就不能说了么
:
: 还有啊，要不是有水木这样的树洞，你和我，都不可能这样互相攻击吧，你这些言语也有违师德师范呀，你的学生当然不会像我这样和你沟通，但你的学生要是知道他们的老师在论坛和别人无下限的撕逼，也会笑掉大牙吧。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*
你肯定的赢了
你赢得了你导师和你青椒同学对你的新认识。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 尽情去转，我本就是门外汉，我的观察现象从而得出的结论，在科研的角度肯定是偏颇的，你这业内人士，如果让人信服，就做严谨的社会调查中得出是与非的结论。
:
: 当你下场和我辩论的时候，你就输了，你如果没做严谨科研论证就得出金融业是吸血鬼的论断，你和我也就是半斤对八两呀，这社会吸血鬼多了，房地产业还吸血呢；
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*