您是好老师，感谢您，社会需要踏踏实实做学问的人，少些投机分子


【 在 laoqi 的大作中提到: 】
: 任何形式的学术研究，都有一点养幕僚的性质。什么意思呢？它不一定要时刻有用，但是在发生问题的时候，能像医生那样问诊并拿出处方，缓解当前病症、帮助病体康复，就体现其基本价值了。从这个意义上讲，我国曾经面临的几次大的经济困境以及我国的经济改革中，相关经管类的工作者做得还算可以，他们包括经管类学者、政策研究者和经济学背景的官员。
: 回到我自己，我发的文章有没有现实意义？我的理解是有的，至少宏观政策可以用我做的模型来分析相关数据，尤其是货币政策的效应分析，是有具体用途的。我现在在做经济不平等问题，我希望总结我们国家消除贫困的经验，形成系统性的理论。我想无论从理论还是现实，它都很有意义。需要强调的是，我的研究做得稀松平常。国内有许多非常有成果的老师，他们踏踏实实地去一线调研，获取数据，然后用相对规范的方法做理论或实证研究，我由衷佩服他们。
: 至于您指出的问题，确实普遍存在，我也深感遗憾。不过，现在越来越多优秀的年轻人加入到经管教师的队伍里，我相信局面在逐步改善。
--
FROM 106.38.39.*

恰好本人中英文的顶刊都发过，你提到的中文刊物除了中国社会科学，其他也发过。
说你没经过正规训练就是说你不能识别别人论文的贡献，这是博士生seminar 的必修课。
话说回来，你硕士阶段的两篇论文估计idea都是导师给的，自己也就是跑点数据。然后在这里装专家。

【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你呢，最好别高高在上的说话，请问你发过Econ top5和 finance top3吗；还有，不管你发过没发过，我想问你，如果你是经管类的博士或教师，扪心自问你发的论文是否对社会发展有贡献，你发论文的初衷是为了社会发展还是为了自己保级晋升呢
:
: 我是没有经过博士培训，所以我的层次和眼界就是站在一个普通硕士和社会人的角度，在片面的看一部分经管类研究的现状，当然，我发出这篇文章就是吸引业内人来反驳的。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*

你挺自信啊，我觉得你不配被叫老师，德不配位，如果你是青椒，国外顶刊、管理世界都发过，那你很厉害了哦，应该在国内的业界，至少是一号人物，至少是什么千人计划吧，那你这语言轻浮、随便臧否的表现和你的层次不相符呀；

看你的这心态，我甚至不相信你所说的成果，你要是真有那么高层次的成果，你发上来，让我这不学无术的普通民众学习一下


【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 恰好本人中英文的顶刊都发过，你提到的中文刊物除了中国社会科学，其他也发过。
: 说你没经过正规训练就是说你不能识别别人论文的贡献，这是博士生seminar 的必修课。
: 话说回来，你硕士阶段的两篇论文估计idea都是导师给的，自己也就是跑点数据。然后在这里装专家。
: ....................
--
FROM 221.222.21.*

你想太多了, 我们专业根本就没有千人计划。
再说才一个top而已， 现在国内管理学部青年长江三个top起步。

我就是看不上你们这种什么都不懂， 还在那里大言不惭自称专家的。真是佩服你这样的心态，什么都不懂，喷起来比谁都厉害。

【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你挺自信啊，我觉得你不配被叫老师，德不配位，如果你是青椒，国外顶刊、管理世界都发过，那你很厉害了哦，应该在国内的业界，至少是一号人物，至少是什么千人计划吧，那你这语言轻浮、随便臧否的表现和你的层次不相符呀；
:
: 看你的这心态，我甚至不相信你所说的成果，你要是真有那么高层次的成果，你发上来，让我这不学无术的普通民众学习一下
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*

瞧你说的，连本专业英文期刊作者是字母排序都不懂。
真是服了你了，你爱怎么说就怎么说吧。反正你实在是想不出...

【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 还你工作效率高，你是来搞笑的么，看看你过往都发过啥，你不照样醉心于基金申报、名利地位么，你惭愧不惭愧；
:
: 哪怕你发过国外顶刊、管理世界什么的，你是第一作者么，你不会是搭便车的第4作者吧
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*