- 主题:我实在想不出社科经管类青椒能为社会做多少贡献……
我早就不干了，后来歇了歇，找了个单纯上课，挣课时费，其他什么都不用管的工作，就是没有任何福利了。辅导员班主任这种工作我能干得很好，因为我当时还得了个优秀辅导员的奖励，但是加上上课和科研，我觉得亚历山大。我比较喜欢自在一些的独处的工作，不想整天协调人与人之间的关系，很麻烦，很心烦，毕竟我自己还一堆生活上的事，还得电话24小时开机，如果学生有什么事我都要协调，很心烦。但是在其位时我还是谋其政的，很负责任的。我在德国七年留学，德国没有辅导员和班主任什么的。但是发达国家各方面条件的确要好很多，德国学生自立很多，生活空间也比较大，这就少了很多矛盾，德国也有助学金什么的，不过是德国人走国家系统，不是学校分配名额，这都省了一些事。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 老师 别走！
:
--
FROM 221.219.77.*
曾经审过北京某所著名人文学科985大学的经管类博士论文，简直不堪入目。。。那所学校的博士生参会，文章质量太差了。当然分学院。他们学校本科出国拿了博士的，不管是同学还是同事，也是同行里面相对比较差的。
分析主要原因可能是那所学校本科太偏文了，英语都很好，出国申请很占优势。但数理底子差，比较浮，很难深入做研究。
楼主提到的两本期刊不要说了，质量太差。这类期刊，有的连基本经济学概念都没搞清楚。
有的经济学国内C刊的主编都是非学术的，连主流研究都不懂。更夸张的，国内某领域前几的期刊，送审给我的一篇文章，简直满嘴跑火车，连基本研究方法都不懂，生拼硬凑，伪科学。我直接就拒稿了。这样的稿子也送审，说明编辑连最基本的学科素养都没有。另外人情稿就不说了。有的学报，摘要里提到的关键变量的符号都和结果是反的，估计是笔误。而另外有的期刊的文章，关键变量都不显著就敢做题目里说是没影响。但质量比那好的文章，根本都通不过一审。都知道国内的期刊，编辑水平差，有的还很黑。
所以呢，楼主这么说，是因为楼主经济学根本就没入门，别说国外文献，估计国外field top期刊的文章都没看过，否则不会说出这么无知的话。
--
修改:lool FROM 116.199.80.*
FROM 116.199.80.*
爱因斯坦不是没关系啊
我就不信你这辈子就读过物理学史没读过其他的
比方说你回答回答下面这些问题呗
夏商周史你学过不？（你可以回答不懂什么是夏商周没事的哈）
请问是文科学者教的？还是你读文科学者写的书学的？
劳动价值论你学过不？（你可以回答不懂什么是劳动价值论没事的哈）
请问是文科学者教的？还是你读文科学者写的书学的？
……
【 在 mafama (mafama) 的大作中提到: 】
: 我最近在看爱因斯坦写的物理学史，你的意思是爱因斯坦也是搞历史的？随便谁只要写点过去的事就是搞历史的，然后就成了你们文科生了？碳14是你们文科生搞出来的？给你们文科生一根恐龙骨头你给分析分析？
: #发自zSMTH@SM-N9760
--
FROM 115.27.193.*
文科生又来自打脸了，先说夏商周吧，文科生整了这么多年，花了国家那么多钱，来回答一个最简单的问题：
夏都在哪？
连夏都在哪都整不明白，还谈夏商周史，自己整明白了吗？还历史学家？要脸不？
再说劳动价值论，提出劳动价值论的是英国人配第，统计学创始人，正儿八经的数学家，跟你们文科生一点关系没有，别搁这儿碰瓷了。话说不是脑残应该都知道，不识数的文科生能想明白经济问题？
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦不是没关系啊
: 我就不信你这辈子就读过物理学史没读过其他的
: 比方说你回答回答下面这些问题呗
: ...................
--
FROM 117.65.187.*
你只是发了两篇普通C刊，连正经的博士培训都没有受过。建议你把眼界放开一些，先去看些
最新发表的Econ top5和 finance top3的论文。
如果看不懂，也可以看一些经典的论文。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 我大约十年前毕业在北京的某所人文学科著名的高校的经济学学术硕士，本科毕业在985工科院校，受限于专业所限，本科毕业在工地打了两年工（某化工央企下属单位，扛管子抡大锤的基层工作），本科毕业第二年，实在受不了，找了本科校友咨询考研，三个月时间，每天学到凌晨两三点，加之运气因素，成功考研经济学上岸。
:
: 硕士在校期间，那时候刚开完奥运会，一片欣欣向荣，但金融危机后也不好找工作，我比较珍惜这来之不易的读研机会，课题论文认真跟着导师做，过程比较辛苦，但在导师的指导下，我研一下学期就发了两篇C刊，一篇《财贸经济》、一篇《中国人民大学学报》，还有一篇会议论文，跟随导师去欧洲参加了学术年会，比较开阔我的眼界。后来导师建议我继续读博，我因为年龄也不小了，同班有个上学早的都是90年的女孩了，同时因为自己缺钱，不读博了，参加工作，成功在券商做投资业务了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.154.195.*
顶刊paper的确也存在lz说的问题啊……
现在都做小问题
感觉玩智力游戏
当然做的文章绝对不容易
对人要求能力很综合
从理论到实证
要求的能力高于大部分理工科
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你只是发了两篇普通C刊，连正经的博士培训都没有受过。建议你把眼界放开一些，先去看些
: 最新发表的Econ top5和 finance top3的论文。
: 如果看不懂，也可以看一些经典的论文。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyna FROM 219.239.227.*
FROM 219.239.227.*
马云刘强东都是文科生
就说明我国互联网平台业靠文科生推动吗
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:
: 文科生又来自打脸了，先说夏商周吧，文科生整了这么多年，花了国家那么多钱，来回答一个最简单的问题：
:
: 夏都在哪？
:
: 连夏都在哪都整不明白，还谈夏商周史，自己整明白了吗？还历史学家？要脸不？
:
: 再说劳动价值论，提出劳动价值论的是英国人配第，统计学创始人
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 219.239.227.*
你呢，最好别高高在上的说话，请问你发过Econ top5和 finance top3吗；还有，不管你发过没发过，我想问你，如果你是经管类的博士或教师，扪心自问你发的论文是否对社会发展有贡献，你发论文的初衷是为了社会发展还是为了自己保级晋升呢
我是没有经过博士培训，所以我的层次和眼界就是站在一个普通硕士和社会人的角度，在片面的看一部分经管类研究的现状，当然，我发出这篇文章就是吸引业内人来反驳的。
你回复的这些话，论点就站不住脚啊，我的论点是青椒发的好多论文多社会发展没多大用，你所谓的建议放宽眼界看看经典论文、top期刊论文，和我的论点没有多大关系，毕竟国内青椒没几个能发世界级top论文，就连你自己，估计你如果能发个管理世界、中国社会科学，就能把你美上天吧。
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你只是发了两篇普通C刊，连正经的博士培训都没有受过。建议你把眼界放开一些，先去看些
: 最新发表的Econ top5和 finance top3的论文。
: 如果看不懂，也可以看一些经典的论文。
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
这位老师，你没有get到我的论点啊，我的论点是青椒发的好多论文多社会发展没多大用，你可以反驳我的论点，你不能说我学历不够、没读过博士，所以不能对某一社会现象下的论点不对吧。你的逻辑也不能自洽啊，你的逻辑不严谨呀。
我是没有经过博士培训，所以我的层次和眼界就是站在一个普通硕士和社会人的角度，在片面的看一部分经管类研究的现状，当然，我发出这篇文章就是吸引业内人来反驳的。
你说的国内期刊水平低，我认同，哪怕期刊发的文章基本功扎实严谨，但和我所讲的对社会发展有没有贡献也不能正相关吧，和我的论点没有多大关系，毕竟国内青椒没几个能发世界级top论文，就连你自己，估计你如果能发个管理世界、中国社会科学，就能把你美上天吧。
【 在 lool 的大作中提到: 】
: 曾经审过北京某所著名人文学科985大学的经管类博士论文，简直不堪入目。。。那所学校的博士生参会，文章质量太差了。当然分学院。他们学校本科出国拿了博士的，不管是同学还是同事，也是同行里面相对比较差的。
:
: 分析主要原因可能是那所学校本科太偏文了，英语都很好，出国申请很占优势。但数理底子差，比较浮，很难深入做研究。
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
任何形式的学术研究，都有一点养幕僚的性质。什么意思呢？它不一定要时刻有用，但是在发生问题的时候，能像医生那样问诊并拿出处方，缓解当前病症、帮助病体康复，就体现其基本价值了。从这个意义上讲，我国曾经面临的几次大的经济困境以及我国的经济改革中，相关经管类的工作者做得还算可以，他们包括经管类学者、政策研究者和经济学背景的官员。
回到我自己，我发的文章有没有现实意义？我的理解是有的，至少宏观政策可以用我做的模型来分析相关数据，尤其是货币政策的效应分析，是有具体用途的。我现在在做经济不平等问题，我希望总结我们国家消除贫困的经验，形成系统性的理论。我想无论从理论还是现实，它都很有意义。需要强调的是，我的研究做得稀松平常。国内有许多非常有成果的老师，他们踏踏实实地去一线调研，获取数据，然后用相对规范的方法做理论或实证研究，我由衷佩服他们。
至于您指出的问题，确实普遍存在，我也深感遗憾。不过，现在越来越多优秀的年轻人加入到经管教师的队伍里，我相信局面在逐步改善。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你呢，最好别高高在上的说话，请问你发过Econ top5和 finance top3吗；还有，不管你发过没发过，我想问你，如果你是经管类的博士或教师，扪心自问你发的论文是否对社会发展有贡献，你发论文的初衷是为了社会发展还是为了自己保级晋升呢
: 我是没有经过博士培训，所以我的层次和眼界就是站在一个普通硕士和社会人的角度，在片面的看一部分经管类研究的现状，当然，我发出这篇文章就是吸引业内人来反驳的。
: 你回复的这些话，论点就站不住脚啊，我的论点是青椒发的好多论文多社会发展没多大用，你所谓的建议放宽眼界看看经典论文、top期刊论文，和我的论点没有多大关系，毕竟国内青椒没几个能发世界级top论文，就连你自己，估计你如果能发个管理世界、中国社会科学，就能把你美上天吧。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*