- 主题:绪论总结只是为了结构完整
绪论和文献综述都很花心血的
当初写博士论文的时候
费了九牛二虎之力
但是
这一部分的性价比不是很高也是真的
单独弄成小论文都发不出核心论文
其他章都是小论文
绪论比较难
国内这种综述性质的文章
主要是发专家写的吧
高屋建瓴那种
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 可能他要么故意挖坑，要么学术水平还没上道
--
FROM 112.32.119.*
如果整个章节都和别人论文一样，全部打个引号标注上出处，能发表？
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 谁会不标注？只是标标就得。
: introduction是提升引用率的主要方式，一般论文的引用文献有2/3在这个部分
:
: 【 在 benenyou (恩友) 的大作中提到: 】
--
FROM 159.226.180.*
照你的调调，有必要对你上纲上线的点评了。
用你光学显微镜的思维，去衡量射电望远镜的工作，只能说你没选对标准。
用一个朝廷监军的思维，去衡量一个文臣武将的谋略和行事作风，确实彼此格格不入。
如同现在的标准不能反攻以前的工作，日后的新标准，也不该倒算你现在的行为，否则，全是错。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 意义很大，代表着你对目前进展和自己研究的认知
--
FROM 49.7.234.*
你让张医生怎么标注黄教授的文章，通篇copy的，难道整段整段全部扩起来打个引号，然后给个标注？ 这样的博士论文能过答辩？
【 在 beta756 (beta756) 的大作中提到: 】
: 张医生有没有标注黄教授的文章问题倒不是很大，关键是他有没有标注原创性引文，因为黄医生的中文文章也是一篇综述，没有任何原创内容，说白了就是剪刀加浆糊
: --
:
:
--
FROM 159.226.180.*
其实这样看来，原来单位我所在的部门2005年的学生论文都有问题，因为绪论部分前4段基本上都是一模一样
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你让张医生怎么标注黄教授的文章，通篇copy的，难道整段整段全部扩起来打个引号，然后给个标注？ 这样的博士论文能过答辩？
--
FROM 183.193.152.*
那肯定不对呀
【 在 beta756 (beta756) 的大作中提到: 】
: 其实这样看来，原来单位我所在的部门2005年的学生论文都有问题，因为绪论部分前4段基本上都是一模一样
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 你让张医生怎么标注黄教授的文章，通篇copy的，难道整段整段全部扩起来打个引号，然后给个标注？ 这样的博士论文能过答辩？
:
--
FROM 159.226.180.*
以前都这样，不过感觉也没啥，就是说这个行业从以前发展到现在的状况，如果完全自己写的话，也就是看自己文笔怎么样，文献都是一模一样的；第五段才开始自己的课题组
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那肯定不对呀
--
FROM 183.193.152.*
你们是自己抄自己的，虽然也是不符合学术规范，但似乎问题还不算大。但张医生这个，全文抄别人的，除了学术不端问题，还侵犯了别人的著作权呀。
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 以前都这样，不过感觉也没啥，就是说这个行业从以前发展到现在的状况，如果完全自己写的话，也就是看自己文笔怎么样，文献都是一模一样的；第五段才开始自己的课题组
--
FROM 159.226.181.*
烦请您老指点指点这女娃娃。
【 在 wangliin 的大作中提到: 】
: 总感觉这人就是一个没经过科研训练的女生，没事唧唧歪歪
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 111.18.168.*
承认你的观点，有些时候一个课题组从事一个大方向，前前后后毕业了很多学生，绪论要前四段要写的不一样好像真的很难啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你们是自己抄自己的，虽然也是不符合学术规范，但似乎问题还不算大。但张医生这个，全文抄别人的，除了学术不端问题，还侵犯了别人的著作权呀。
:
--
FROM 183.193.152.*