他问为什么抄袭是无法容忍的，下边的学生有的说规则，有的说道德。

外教说，别人原创的东西是别人的property，copy就是偷窃别人的财产。

本版的青椒，应该知道写论文被人“引用”的价值在什么地方吧？就是别人承认这部分工作或者说财产是你的。结果现在张某一个copy就把别人的工作当成自己的，还有这么多人洗地，说什么20年前标准不一样，说什么introduction不重要抄了不算抄，好象综述不算工作一样。

20年前的偷窃比今天的偷窃更有合理性吗？不见得吧，其实只不过是20年前不容易被发现。不少今天的“大佬”靠比同辈人更没有底线，而获得了“成功”。而今天的人却因为这些小偷偷窃成功了而承认其合理性。

青椒们恨劣币驱逐良币，但有时候不小心就暴露自己其实也是劣币。
--
修改:norepeat FROM 114.241.235.*
FROM 114.241.235.*

不需要付费，但需要引用，承认这个定理是你证明的而不是他的工作。

一个青椒，这点道理不懂？
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 我证明了一个定理就是我的财产吗？别人使用要付费吗
--
FROM 114.241.235.*

没有常识啊？
科学发现不是财产 但你读了人家文章，你用的时候要引用，而不是拷贝过来好像没看过一样
【 在 gtgtjing (非必要不正经) 的大作中提到: 】
: 我证明了一个定理就是我的财产吗？别人使用要付费吗
--
FROM 114.253.34.*

你能申请专利 就能收费 你去申请看看
【 在 gtgtjing (非必要不正经) 的大作中提到: 】
: 那如果我整合各种问题，提取其中的共同点，创立了一个数学分支理论，比如群论，这就是自己创立的了，而不是发现自然规律，那使用这个理论的是不是应该给我付费
--
FROM 114.253.34.*

我觉得你说的不合理。

有很多的综述文章，是对某一领域过去一段时间的总结。这些文章没有什么原创性，但很有帮助，重要的是需要花很多的工作去完成，要看很多的文章，去伪存真，分析调理，才能写出一篇好的综述来。

很多人都在强调原创性，原创性固然很重要，但不能说非原创的东西你都不保护吧？

比方说大家都教高数，用同一本教材，几百年前的高人们原创的，你觉得你的教学工作就没有任何价值吗？你辛苦写出的PPT就可以被人随意拿走当成是他们的成果吗？

原创性指导保护，但非原创性的工作也需要保护。

我觉得财产这个概念很好。你上课讲的东西大部分都不是你原创的，但你的PPT是你的财产，是你辛辛苦苦写出来的。就算被别人拿走用了不给钱，至少要注明这是你的工作吧？
【 在 jerrykid 的大作中提到:
: 外教是瞎扯，这本质上跟财产没有关系。
: 学术圈严禁剽窃是因为原创性是学术圈的基石。公开发表的论文大家都可以用，但是需要承认作者的原创性，这样作者获得荣誉以及荣誉带来的利益。
: 进入学术圈的学者在这种制度下受益，而破坏这种制度的结果就是给自己和所有人掘墓。剽窃者本质上就是学术圈的二五仔，通过出卖自己和同类生存的基石获利。
: ...................
--来自微水木3.5.11@风中自来往 天外有飞仙
--
修改:norepeat FROM 114.241.235.*
FROM 114.241.235.*