- 主题:基金有多少公平性可言？
20个本子5，6A是肯定没有问题的
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 这个我跟你观点不一样，每个人应该审200个本子，这样才能排除熟人因素影响。
: 根据交往理论，人只能熟悉150个人。
: 剩下的50个就能公平看待了
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
希望相关领导们能来这里了解一下真实的民情啊
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 同意。
: 这个社会畸形了，本来应该以产出来评价贡献，最好还要加上投入产出比。但是现在完全以获得的资源来评价了，产出反而没人管。
:
--
FROM 124.207.38.*
这是瞎说，
按你的说法，把家庭人均收入低于1000的6亿去掉....。中国将...？
几乎社会的任何方面的工作（事情），都是金字塔结构，底层的都是绝大多数，但是没有底层的绝大多数，上层也不会存在...。没有底层90%的干活，哪有10%的科研突出人员？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 本青觉得，国家应该把高校和研究所的科研岗位削减90%。把经费留给做真学问的人。
--
FROM 202.122.36.*
没有公平
--
FROM 110.65.147.*
应该说，有87.53%的贡品
【 在 mizhahu (CICvsCCF) 的大作中提到: 】
: 没有公平
--
FROM 115.236.9.*
基金不是扶贫 是择优资助
【 在 win9 的大作中提到: 】
: 基金委真的应该大数据统计一下，杰青、院士团队拿走了多少项目？人人都是一个项目接着一个项目不断。90%
: 普通申请者仍然是一票难得。两极分化依旧难以破除。
: 基金委真的有大问题啊！！！
--
FROM 210.72.152.*
只要有靠山就都是优了？一个团队10个人，人人都面上连续不断，太离谱了。
【 在 macas 的大作中提到: 】
:
:
--
FROM 124.207.38.*
为毛我们这里相反，晋升先看基金，没基金文章再多也免谈，文章满足最低要求就行
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
: 晋升不看基金，只看文章（真成果的体现）
: 基金pi都都不是，当然实验方向除外
--
FROM 8.209.215.*
相比之下，基金是最公平的，重点研发、各种省部科技攻关更是没机会
【 在 win9 的大作中提到: 】
: 基金委真的应该大数据统计一下，杰青、院士团队拿走了多少项目？人人都是一个项目接着一个项目不断。90%
: 普通申请者仍然是一票难得。两极分化依旧难以破除。
: 基金委真的有大问题啊！！！
--
FROM 210.30.193.*
你大老板在践踏保密规定和评审规定。审不过来可以退回去。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 是啊，本中当年经常替大老板审本子，他就是接的本子太多了。
: 然后本中当时也不认识什么鸟人，只管按照自己理解，绝壁公平，当然水平就不知道了。
:
: ...................
--
FROM 61.136.26.*