评审意见字面意思应该是ABBCC
b的不说了
c的两个比较搞笑：

一个说申请人的文章都是合作成果，缺乏个人独立成果…试问土博一枚，又不是独立pi，头上一堆领导，不给领导们co通讯能行么？领导们又能指导什么？还不是我自编自导自演？给本土非独立的年轻人提这样的意见，心里不会痛吗？

另一个也很有意思，明明标书里已经详细介绍了平台和团队，团队也利用某x技术发表了很好的的文章，但是评审还是说x技术需要专业团队不确定申请人能否完成……

真的是给这些神奇的评审们跪了
--
FROM 101.84.58.*

道理谁都懂，就是吐吐槽而已……
自己身处小单位，没靠山，这次也就是打酱油当分母…

【 在 casino 的大作中提到: 】
认了吧，严格说拿这个挑你也没啥好说的啊，要么你的文章还不够牛逼，要么你后面的人还不够牛鼻

人才项目上不上，因素很多，主
--
FROM 101.84.58.*

有道理
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 既然选择了去小单位，又没靠山，那就别想太多啊，老老实实混混得了，又不是特别牛逼的
: 还会不甘心，没看到前面国内一作发nature的都不留学术界了
: 其他的不知道，友情结清的话，单看某一年是会觉得有不公平的（排队啊，背景啊啥的），但整体来看，大多数牛的不论早上晚上最后都还是上了，虽然是混进去了一些水的
: ...................
--
FROM 115.236.9.*

1. 学术成就方面，申请人代表性论著许多并非第一作者，研究成果有待进一步积累
呵呵，所有论文都是一作和单通信，落得这个评语
所以，还是想干掉你罢了
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 第一个c的评审意见没问题，一作+通信才能体现出你的独立性
: 【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: : 评审意见字面意思应该是ABBCC
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 58.60.1.*

ond
起码不能经常搁水木灌水，天天跟迪庆混，逼格都掉光了

【 在 btsing (科民) 的大作中提到: 】
: 杰优这种项目，不说百分百，至少百分之九十九点九靠圈子。如果你没过，说明你背后的老大面子不够厉害，或者你老大没帮你。
: 有没有就评申请书上的？估计还是有的，比如手握几篇CNS那种，极少。
--
FROM 115.236.9.*