- 主题:Re: 国家为什么招那么多专硕?
专硕只是个名字
【 在 thinkroad (thinkroad) 的大作中提到: 】
: 既然培养目标不是为了科学研究,而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司,专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势?
: 取消专硕,只留少量学术优势有以下几点
: 1)降低老师培养学生的工作量
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
专博才更扯淡
【 在 thinkroad (thinkroad) 的大作中提到: 】
: 既然培养目标不是为了科学研究,而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司,专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势?
: 取消专硕,只留少量学术优势有以下几点
: 1)降低老师培养学生的工作量
: 2)节省国家培养成本
--
FROM 123.185.110.*
缓解就业压力,延迟就业,国家养不了这么多人
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 既然培养目标不是为了科学研究,而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司,专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势?
: 取消专硕,只留少量学术优势有以下几点
: 1)降低老师培养学生的工作量
: 2)节省国家培养成本
: 3)增加劳动力,国家可以减少从非洲、孟加拉等国家引
: ..................
发自「今日水木 on BLA-AL00」
--
FROM 223.72.91.*
我的国很多事情一搞就出现问题,如工程硕士、MBA、EMBA,本意是好的,但是上自top2,下至有权招生的学校,目的只有一个,赚钱,而且是不择手段赚钱
--
FROM 183.193.22.*
现在读书就是就业。市场提供不了那么多岗位,研究生就是给缓解失业人口的蓄水池。
--
FROM 223.104.250.*
专硕2年吧
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 既然培养目标不是为了科学研究,而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司,专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势?
: 取消专硕,只留少量学术优势有以下几点
: 1)降低老师培养学生的工作量
: 2)节省国家培养成本
--
FROM 14.150.33.*
这么说我不同意,我读大学一年学费就四五千块钱,研究生更是免费读的,国家在高校真不赚钱
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 我的国很多事情一搞就出现问题,如工程硕士、MBA、EMBA,本意是好的,但是上自top2,下至有权招生的学校,目的只有一个,赚钱,而且是不择手段赚钱
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 124.126.179.*
专硕2年
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 既然培养目标不是为了科学研究,而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司,专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势?
: 取消专硕,只留少量学术优势有以下几点
: 1)降低老师培养学生的工作量
: 2)节省国家培养成本
: 3)增加劳动力,国家可以减少从非洲、孟加拉等国家引
: ..................
发自「今日水木 on iPhone13」
--
FROM 223.104.39.*
免得失业成为不稳定因素
--
FROM 171.43.163.*
工程硕士、MBA、EMBA, 一本万利
【 在 alexshell 的大作中提到: 】
: 这么说我不同意,我读大学一年学费就四五千块钱,研究生更是免费读的,国家在高校真不赚钱
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 183.193.22.*