应该是第谷相当于法拉第，开普勒的三大定律是导致万有引力定律发现的重要前提之一吧。我觉得牛顿也是自然科学发展到一定程度必然现象，没有伽利略、开普勒等人的研究，也不会有牛顿三大定律吧。就像麦克斯韦提出电磁理论一样，没有前面法拉第等人的电磁转换试验和微积分的出现，他也提不出那几个方程。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 实际有用的能力呗，牛顿力学照样也是水到渠成，前人已经准备差不多了很多基础，最明显的，开普勒三定律，只是文字描述的数学公式...，没有牛顿那么凝练，但可以和牛顿力学公式相互推导。要是没这些现成的基础，牛顿力学也是完全想出来的，还行。这就是能力。
--
FROM 106.39.42.*

爱因斯坦超出了当时人类的认知水平。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 我当然知道，这也是为什么开普勒不如牛顿，但是这里不是讨论开普勒和牛顿两人，而是爱因斯坦和牛顿。
: 牛顿力学最有用的除了地面，万有引力更适合星系内的星体，对吧，创立的时候当时的天文观测已经有了100多年的基础了（包括开普勒定律），直白点，已经有大量的基础材料等待着哪个聪明的人理顺出更本质的规律，牛顿只是适逢其时而已。同样，爱因斯坦狭义相对论是在牛顿力学创立后，又经历2,3百年积累，达到了又需要突破的时候，爱因斯坦做出来了。但是广义相对论适合星系尺度之上，而星系天文当时没有的，基本算起要从十几年后哈勃开始吧，等于没有什么基础，就凭大脑想出来的，几十年后才很有用的理论。如果牛顿能提前100多年，没有天文观测资料的系统研究开始，在地面凭空想出来，适合太空的定律，那可以说他能力第一没问题。
--
FROM 219.143.187.*