这是搞笑的吧
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 微积分是牛顿和莱布尼兹发明的，至少相当于大一水平
--
FROM 180.162.28.*

不太认同你的话，
相对论更加水到渠成一点，相对论不是凭空出现的，是问题驱动的。

说能力，什么是能力？你微积分比牛顿好，不能证明你能力比牛顿好。

【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 这要怎么看，从意义上，大概你说的对，牛顿贡献的意义更显得大一些。
: 但是只论个人能力，应该爱因斯坦更牛一些，我是这么认为的，牛在广义相对论上。
: 其实狭义相对论，和牛顿力学，讲真，都是前人已经有大量的工作基础了，达到了能够突破的关口了，没有牛顿，爱因斯坦，也会有其它牛顿，爱因斯坦出现，顶多晚一些年而已，是科学发展到一定阶段的必然，都是一出现，就很快被验证，被众人自然而然的接受。
: ...................
--
修改:bigBadEgg FROM 116.7.245.*
FROM 116.7.245.*

开普勒三定律只能算行星运轨迹的经验定律吧
没有涉及到为什么会这么运动
没有涉及到力和运动的本质

这是我的理解

开普勒定律
①椭圆定律：所有行星绕太阳的轨道都是椭圆，太阳在椭圆的一个焦点上。
②面积定律：行星和太阳的连线在相等的时间间隔内扫过的面积相等。
③调和定律：所有行星绕太阳一周的恒星时间的平方与它们轨道半长轴的立方成比例。

【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 实际有用的能力呗，牛顿力学照样也是水到渠成，前人已经准备差不多了很多基础，最明显的，开普勒三定律，只是文字描述的数学公式...，没有牛顿那么凝练，但可以和牛顿力学公式相互推导。要是没这些现成的基础，牛顿力学也是完全想出来的，还行。这就是能力。
--
FROM 116.7.245.*

牛顿是集大成者。而爱因斯坦超前于当时人类的认知水平。
所以物理爱因斯坦是当之无愧的第一人。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 这要怎么看，从意义上，大概你说的对，牛顿贡献的意义更显得大一些。
: 但是只论个人能力，应该爱因斯坦更牛一些，我是这么认为的，牛在广义相对论上。
: 其实狭义相对论，和牛顿力学，讲真，都是前人已经有大量的工作基础了，达到了能够突破的关口了，没有牛顿，爱因斯坦，也会有其它牛顿，爱因斯坦出现，顶多晚一些年而已，是科学发展到一定阶段的必然，都是一出现，就很快被验证，被众人自然而然的接受。
: ...................
--
FROM 219.143.187.*

我当然知道，这也是为什么开普勒不如牛顿，但是这里不是讨论开普勒和牛顿两人，而是爱因斯坦和牛顿。
牛顿力学最有用的除了地面，万有引力更适合星系内的星体，对吧，创立的时候当时的天文观测已经有了100多年的基础了（包括开普勒定律），直白点，已经有大量的基础材料等待着哪个聪明的人理顺出更本质的规律，牛顿只是适逢其时而已。同样，爱因斯坦狭义相对论是在牛顿力学创立后，又经历2,3百年积累，达到了又需要突破的时候，爱因斯坦做出来了。但是广义相对论适合星系尺度之上，而星系天文当时没有的，基本算起要从十几年后哈勃开始吧，等于没有什么基础，就凭大脑想出来的，几十年后才很有用的理论。如果牛顿能提前100多年，没有天文观测资料的系统研究开始，在地面凭空想出来，适合太空的定律，那可以说他能力第一没问题。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 开普勒三定律只能算行星运轨迹的经验定律吧
: 没有涉及到为什么会这么运动
: 没有涉及到力和运动的本质
: ...................
--
FROM 120.198.56.*