- 主题:中国科研创新问题是群体没有形成对哲学家的崇拜。
科学的骨架是哲理,引导科学进步的永远是哲学家。科学的核心协调者应该是众人崇拜的哲学领袖。形成这种正反馈后,那些自私抄袭垃圾,就会被群体排斥。这才是美国,德国,法国,日本科学创新,良性循环的核心。钱对科研很重要,但钱怎么用才更重要,否则钱多了,反而害了整个中国科学界。
--
FROM 115.171.198.*
哲学这个词就被篡改了。。。philosophy by definition指没有答案的问题,
而我们有正确的马克思主义,自然就没有再讨论的必要了。
在官场更是变成了权术的代名词了
【 在 Wuxinzhe (Wuxinzhe) 的大作中提到: 】
: 科学的骨架是哲理,引导科学进步的永远是哲学家。科学的核心协调者应该是众人崇拜的哲学领袖。形成这种正反馈后,那些自私抄袭垃圾,就会被群体排斥。这才是美国,德国,法国,日本科学创新,良性循环的核心。钱对科研很重要,但钱怎么用才更重要,否则钱多了,反而害了
--
FROM 158.132.11.*
我一直觉得哲学家最牛
【 在 Wuxinzhe 的大作中提到: 】
: 科学的骨架是哲理,引导科学进步的永远是哲学家。科学的核心协调者应该是众人崇拜的哲学领袖。形成这种正反馈后,那些自私抄袭垃圾,就会被群体排斥。这才是美国,德国,法国,日本科学创新,良性循环的核心。钱对科研很重要,但钱怎么用才更重要,否则钱多了,反而害了整个中国科学界。
: --
:
发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 92.196.106.*
在中国,这个词指的是内蒙古乌峰/广西冯永君之流
【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】
: 我一直觉得哲学家最牛
: 发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 158.132.11.*
太玄了,不接地气。
【 在 Wuxinzhe (Wuxinzhe) 的大作中提到: 】
: 科学的骨架是哲理,引导科学进步的永远是哲学家。科学的核心协调者应该是众人崇拜的哲学领袖。形成这种正反馈后,那些自私抄袭垃圾,就会被群体排斥。这才是美国,德国,法国,日本科学创新,良性循环的核心。钱对科研很重要,但钱怎么用才更重要,否则钱多了,反而害了
--
FROM 115.236.9.*
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 太玄了,不接地气。
:
哪个科学接地气?全是中国传统思想上的
--
FROM 115.171.198.*
我说你就是中国传统思想,说的玄不拉几的不接地气。
【 在 Wuxinzhe (Wuxinzhe) 的大作中提到: 】
: 哪个科学接地气?全是中国传统思想上的
--
FROM 115.236.9.*
我不认识他俩,在青椒眼中应该有青椒认可的哲学家
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 在中国,这个词指的是内蒙古乌峰/广西冯永君之流
: --
: \[nightwisp\]处女第一次看到射手,世上怎么会有这类人呢。。。无法理解,缺点到处都是,却最后也能把事情办好。。奇怪,于是处女会反思,射手的天性里有值得探索的东西,而这是处女所没有的,有些方面甚至是不屑于有的。
:
: ..................
发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 92.196.106.*
Weinberg根本不信哲学能知道科学。
【 在 Wuxinzhe 的大作中提到: 】
: 科学的骨架是哲理,引导科学进步的永远是哲学家。科学的核心协调者应该是众人崇拜的哲学领袖。形成这种正反馈后,那些自私抄袭垃圾,就会被群体排斥。这才是美国,德国,法国,日本科学创新,良性循环的核心。钱对科研很重要,但钱怎么用才更重要,否则钱多了,反而害了整个中国科学界。
--
FROM 125.36.2.*
不要光提出问题,要想想怎么解决问题。
政策的目的就是要制造对帽子的崇拜。因为现在哲学家还不好官方指定,帽子很好指定。
所以如果你能找到一种方法让官方可以方便的指定/操纵哲学家,那很快我们就会形成崇拜哲学家的风气。
【 在 Wuxinzhe 的大作中提到: 】
: 科学的骨架是哲理,引导科学进步的永远是哲学家。科学的核心协调者应该是众人崇拜的哲学领袖。形成这种正反馈后,那些自私抄袭垃圾,就会被群体排斥。这才是美国,德国,法国,日本科学创新,良性循环的核心。钱对科研很重要,但钱怎么用才更重要,否则钱多了,反而害了整个中国科学界。
--
FROM 124.160.214.*