各位老椒们听到风声没有？
--
FROM 171.83.63.*

你都这么老了，再改也没你机会，

机会是给新冠的
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 各位老椒们听到风声没有？
--
FROM 112.10.108.*

让帽子先上，普通科研人员已经对的起国家了
--
FROM 223.72.77.*

这钱就是给他们玩的，不要计较
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 科研现在其实是内部人控制，看看院士的“图片误用”就知道了。利益共同体不光分肥项目，还自己审查自己。
: 对于舞弊、抄袭、打招呼，这种不端，其实是很好查很好懂的，普通人能懂，必须要外部势力-国家纪委介入。而不是打着“学术自治”的旗号，搞内部人控制。
--
FROM 112.10.108.*

帽子也好，文章也好，本身都没有问题，关键是看这些是怎么来的，又怎么用的。

搞科研的很多“成功人士”都不是想要发现规律解决问题，而是热衷名利，把科研当作工具，成果当作垫脚石。可以说现在那些学术圈的“大佬”们几乎全部都是这样的人，然后这帮人带动了整个学术界都这样，因为你不这样，基本上等不到你成功，就被淘汰了。

现在的上市公司也是这样，炒概念，股价上来了就脱手变现，股民和国家接盘。你要是真想搞价值投资而不是投机，等不到价值实现你先被淘汰了。上市公司大股东还有个锁定期，一定期限内允许变现的份额还有限制。而文章只要发表了价值就可以兑现，一伙人把概念炒热，还可以重复用，造假也没有法律责任，一本万利。

要解决上述问题，两条建议：
1. 严惩学术不端和学术腐败，非惩恶不能扬善。不做到这一点，造假和腐败的成本太低风险太小，收益极高，必然是劣币驱逐良币。论文造假一旦发现，学术生命立刻终结，并追究相关方面包括第三方的法律责任。国家支持的研究产出的重要成果必须要能够重现，否则必须公开调查，追究研究者责任，负责人公开解释清楚。 参与学术评价或项目评审必须申明无利益相关或冲突，作出的学术评价包括基金评审意见等等都记入档案，备案待查。
2. 鼓励延续深入研究，限制盲目追新。学术评价也可以参考投资市场的方式，限制赚热钱快钱，鼓励价值投资，而且应该比资本市场更严格，因为科研成果的转化周期更长，搞科研就应该要耐得住寂寞。文章发表了你就得负责，如果不确定你就先别抢着发表；有重大发现要持续深入研究，不支持打一枪就跑；文章也要有个锁定期，评价文章不看当年的影响因子，而看几年甚至多年以后直接相关的后续成果。当初吹的牛实现不了，那么至少科研失信是肯定的。

【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 帽子是毒瘤，
: 先去掉帽子的特殊待遇才行。
:
--
FROM 218.249.94.*