- 主题:特快说明年要大改科研体系了
是的。 由于科研本身就不会很快转化落地，因此这种“劣币逐浪良币”的弊端一时半会还没显现出来。现在处于全民疯狂的找靠山，拉关系，搞项目，搞奖，搞帽子的疯魔状态，但乍一看好像还是红红火火。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 总结你的论点就是劣币驱逐良币
--
FROM 114.253.39.*
建议都挺对，但没啥可操作性啊
【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: 帽子也好，文章也好，本身都没有问题，关键是看这些是怎么来的，又怎么用的。
:
: 搞科研的很多“成功人士”都不是想要发现规律解决问题，而是热衷名利，把科研当作工具，成果当作垫脚石。可以说现在那些学术圈的“大佬”们几乎全部都是这样的人，然后这帮人带动了整个学术界都这样，因为你不这样，基本上等不到你成功，就被淘汰了。
:
--
FROM 219.237.112.*
是的，无论哪种思路，规矩要明确可操作，否则理念世界大同实际上男盗女娼，这实质上是立法水平的问题，过去二十年，数sci是唯一具有这种特性的制度，也是帝国科技发展最快的二十年，科学吗
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 建议都挺对，但没啥可操作性啊
--
FROM 221.219.107.*
那个TDK的帖子到处都是带节奏诋毁高校教师和体制内的，好多年了
水木现在是什么妖魔鬼怪都能兴风作浪了
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 各位老椒们听到风声没有？
--
FROM 117.136.38.*
两者没有本质的联系
科技发展更多的是吃了人口的红利
【 在 fluter 的大作中提到: 】
: 是的，无论哪种思路，规矩要明确可操作，否则理念世界大同实际上男盗女娼，这实质上是立法水平的问题，过去二十年，数sci是唯一具有这种特性的制度，也是帝国科技发展最快的二十年，科学吗
: 【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: : 建议都挺对，但没啥可操作性啊
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 171.11.151.*
说了一顿，还是很难实现
--
FROM 123.234.183.*
一个苹果有烂的地方，要么扔掉，要么把烂的地方挖掉，没什么特别好方法
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 各位老椒们听到风声没有？
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.242.249.*
--
FROM 223.72.83.*
改吧，早就该改了
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 各位老椒们听到风声没有？
--
FROM 223.104.13.*
现在这套机制是方便外行人管内行人的。
想要用内行人管好内行人是很难很难的。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 建议都挺对，但没啥可操作性啊
--
FROM 183.208.19.*