- 主题:特快说明年要大改科研体系了
立马个p。
新能源汽车厂骗补的行为你不知道吗?
企业有的更恶心。
【 在 rossiking 的大作中提到: 】
: 把给体制内的钱给企业,让工程方向的老师找企业申请经费,问题立马解决。
--
FROM 159.226.235.*
也许出发点是好的
--
FROM 1.202.145.*
a股搞价值投资的大都死菜菜了 科研还能搞得起价值投资
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 帽子也好,文章也好,本身都没有问题,关键是看这些是怎么来的,又怎么用的。
:
: 搞科研的很多“成功人士”都不是想要发现规律解决问题,而是热衷名利,把科研当作工具,成果当作垫脚石。可以说现在那些学术圈的“大佬”们几乎全部都是这样的人,然后这帮人带动了整个学术界都这样,因为你不这样,基本上等不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 101.82.63.*
哪个企业有资质?谁来判断
【 在 rossiking 的大作中提到: 】
: 把给体制内的钱给企业,让工程方向的老师找企业申请经费,问题立马解决。
--
FROM 106.121.135.*
以前农民种地,叫挣工分。 挣到的工分,再去换粮票, 最后再拿粮票换粮食。
这套体系,叫“农产品统购派购制度”,是一套完整的绩效评价体系。
因为有了工分这个指标,这里面可就有很多的门道去搞这个公分。特别是很多工分的计量是由行政部门决定的,比如挖井的工分多,修路的公分少。
这样领导就有很大的权力去干涉这个工分的分配。最后结果就是,越来越多的人想的是如何围着领导转,只想挣工分,不想打粮食。
无论是干了什么,不管是真出力了还是混日子,不管是有创意的还是照搬模仿的,最后都会变成一个指标,就是工分。这个东西本质上是由行政手段决定的虚拟指标,是一套评价体系。
到了最后,农产品统购派购制度这个评价体系整体上被废止了,结果农民种地积极性反而提高了。
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 总得有个量化衡量的指标吧?
: 绩效考核很难的。现在没办法才用文章专利这些东西吧!
: 没有好的替代考核方式,也就只能用文章和专利了。
--
FROM 111.203.22.*
我在特快发的,被骂惨了。你的这些理论上很对,但是没法执行,不如我的这方案。
题:我对中国高校改革的一点殷切希望。
楼主|TDK1|2021-12-15 21:59:14|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
这是在另外一个帖子的回帖。单独发出来探讨一下。
同意我这个观点的,麻烦把这个帖子转到青教版。我不敢往那儿发,怕被学阀封掉。
那些骂我的想必不少是事业编制的大学教师吧?呵呵,触动你们的利益了吧 没法混日子了,急了是吧?改革进入深水区,要触动既得利益了!
但是骂我没用,我对当下国家锐意改革的精神充满信心,庙堂之上有高人他们会做出合适的选择!
还有帖子后面一堆骂我的 你们走着瞧,最后一定朝着这个方向改革,因为中科院已经大概这样改了,但是执行不彻底~高校八九不离十也这样。
//////////////////////
谁跟你说大学不能搞创新了,欧美的大学都在搞创新。而且还是创新的主力。为啥中国的大学不行?问题就出在管理制度上。
几年前就说了大学教师要取消事业编制,只给学校行政政工人员保留编制。把那些大学的教学人员科研人员的事业编制都取消,改成聘用制,能干的就干,不能干的就打发走,就跟企业一样。
教学科研人员多劳多得,上课多的或者科研文章多的绩效工资高些,不咋上课还不出成绩的绩效压低只给基本工资。行政政工人员拿全校平均薪水。
如此企业化改革 高校的创新力马上就来了。政策念叨了很多年了,就是一直不执行,不知道是什么原因。也不知道是他的力度不够,还是下面的人杨凤英为敷衍他。
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 把他院士大会讲话和上月小组会议结合起来就知道
: 高校搞原始创新,就是异想天开那种
: 企业是创新主题
【 在 TurtleRun 的大作中提到: 】
: 以前农民种地,叫挣工分。 挣到的工分,再去换粮票, 最后再拿粮票换粮食。
: 这套体系,叫“农产品统购派购制度”,是一套完整的绩效评价体系。
: 因为有了工分这个指标,这里面可就有很多的门道去搞这个公分。特别是很多工分的计量是由行政部门决定的,比如挖井的工分多,修路的公分少。
: ...................
--
FROM 120.244.36.*
羡慕你稳拿
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
无所谓,反正俺也没多少科研,,,
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.187.*
各种学术会议,也可以优化下。
--
FROM 115.236.91.*
说的就是你这方法没意义,现在大项目小项目差不多不涉密都是公开的,自然科学基金几万项都是公开的,你去看过么,对他们学术声誉有啥影响么?
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 这个不需要主动检查,相关信息公开,放在那里就行。
: 后面再申请课题时,可以通过这些公开信息评估前面课题的社会效益和申请人的学术声
: 誉,进而决定是否资助
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
点再突出,跟线面也不是一个维度,不要拿来比了,非常民科
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 帝国科技发展最快的明明是他们说科学家背语录蹲牛棚的时候。
: 两弹一星核潜艇于敏构型结晶牛胰岛素青篙素。这二十年有能与上面这些成果比肩的吗?
--
FROM 106.11.34.*