手头经常审稿的几个期刊，都是六七分的，这两年收到的十多份审稿，大部分都是标题极其浮夸，仔细一看结果啥都不是，不少从基本原理到实验设计完全瞎搞的（比如用一个已经隐含了A的数据库来＂预测＂A这种），这些都过了编辑部的初审才送出来的。同样的期刊，我自己学生写的解决实际问题的论文，之前也确实没人做过，编辑可能觉得想法不够新颖，直接不给送审。

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 113.87.12.*

吹是一门手艺，不是每个人天生就会，需要有人指导加锻炼

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 你就解决了实际问题，再吹得天花乱坠不行吗
--
FROM 59.55.159.*

现在那些编辑 很多都是科研失败的女人
只会追新追大佬，重枝节细末
科学最近确实也没有什么进展
所以剩下的都是吹牛逼了

【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 手头经常审稿的几个期刊，都是六七分的，这两年收到的十多份审稿，大部分都是标题极其浮夸，仔细一看结果啥都不是，不少从基本原理到实验设计完全瞎搞的（比如用一个已经隐含了A的数据库来＂预测＂A这种），这些都过了编辑部的初审才送出来的。同样的期刊，我自己学生写的解决实际问题的论文，之前也确实没人做过，编辑可能觉得想法不够新颖，直接不给送审。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 116.7.245.*

会吹会写真是水平，刚毕业时加入一个项目，其他课题组工作其实非常漂亮，结果汇报是差点给个最差，因为领导觉得看你这么汇报其实工作很简单嘛，为啥花了那么长时间、花了那么经费啊？举例刘翔花了那么多钱，那么多科研人员帮忙，领导又不懂，就认为就提高了0.1秒都没有，就是浪费钱；
--
FROM 183.193.123.*

我倒是觉得国内引入SCI做评价指标之前的风气比现在踏实多了，虽然当时也有当时的问题。
--
FROM 155.69.171.*