- 主题:不是论文考核有问题，是以论文发表的刊物考核有问题
你这是你的观点，主要看郭嘉的观点。
郭嘉要是满意，你也没什么话说。
郭嘉要是不满意，就是我说的原因。
另外你说的不如大锅饭时期的原因，我也回答了。
看似科学问题，实质是工程问题，是工程问题中的分配问题。
【 在 wowohinwoher (我-我恨-我喝) 的大作中提到: 】
: 这都可以再说，关键是折腾这么多年越来越不行了，考核出的原创还不如大锅饭时期
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 210.32.204.*
re
严肃成果挂名资格，挂名顺序不再反映贡献程度（按笔画或拼音排名），恢复集体贡献
现在什么都抢第一，单位间没法合作。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 当然，所以这个取决于郭嘉是否满意，是否达到了它的目的。
: 实际上论文考核是科技人员的计件工资，讲究效率，不讲公平。
: 所以小青椒喊喊是人之常情，郭嘉从来不搭理的。
: ...................
--
FROM 221.192.238.*
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 当然，所以这个取决于郭嘉是否满意，是否达到了它的目的。
: 实际上论文考核是科技人员的计件工资，讲究效率，不讲公平。
: 所以小青椒喊喊是人之常情，郭嘉从来不搭理的。
: ...................
只有国家层面的项目，在完成任务为核心的模式下，还是可以重现的
但是，这共模式日常操作，并不是很现实。
--
FROM 123.118.139.*
以前大跃进，为什么地方炼那么多废钢废铁，因为地方就要一个超英赶美的大数目字；为什么现在没人浪费时间去炼废钢废铁，但钢产量真的超英赶美了，因为我们真的有了优质钢铁的需求。
现在是国家资本对科研生产的投入大，但消费不足，原因是高端产业才是主要消费新科学知识的市场，而低端产业几乎很少消费新知识
科研的考核问题本质上是资源分配的问题，科研的短期价值要看市场供需，首先需要培育起对科研论文的需求和消费。科研评价没有万能公式，短期评价不防交给市场。长期价值交给历史，也不是我们能操心的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 论文是新知识的载体，知识好坏经典都是能用时间验证的，
: 这个其实就转成跟教学一样，都是长时间积累能看出来的。
: 诺奖奖的也是成果本身，不是说奖励发在什么刊物上。
: ...................
--
FROM 180.118.104.*
我也不想PK论文，但一看没靠山，没人脉，还是论文靠谱 起码公平一些 多劳多得。论文比的是实力和运气，其他都是靠关系，如果不是学阀子弟 很艰难
--
FROM 101.41.128.*