- 主题:Re: 必须明确：一篇文章只有一个第一作者，一个通讯作者
圈顶的荣誉至高无上
【 在 someanybody (somebody) 的大作中提到: 】
: 第一作者：就是排名第一的作者。可以创新，把所有作者排成一个圈，这样无头无尾，都是一作。
: 通讯作者：就是负责向杂志投稿的人，以投稿邮件通讯为准。
--
FROM 219.239.107.*
蒙古穷苦牧民起义，就是用这种打圈的签名
--
FROM 159.226.89.*
为啥? 你这样是不鼓励合作。
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 第一作者：就是排名第一的作者。可以创新，把所有作者排成一个圈，这样无头无尾，都是一作。
: 通讯作者：就是负责向杂志投稿的人，以投稿邮件通讯为准。
--
FROM 222.129.134.*
也可以做成那种来回滚动的flash
【 在 NCP2019 的大作中提到: 】
: 圈顶的荣誉至高无上
:
--
FROM 166.111.25.*
合作难道不是一个第一 一个通信 这就叫合作吗？
如果合作是所有作者不是共一 就是 共通
这不叫做合作，这叫挂名合作
真要合作，那就说好来，谁拿名，谁拿利
谈不妥 当然不要合作为好
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 为啥? 你这样是不鼓励合作。
--
修改:G1001 FROM 120.203.222.*
FROM 120.203.222.*
基础科研名和利是一致的，怎么分给两个人？
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 当然不能鼓励挂名合作
: 真要合作，那就说好来，谁拿名，谁拿利
: 谈不妥 当然不要合作为好
: ...................
--
FROM 124.16.29.*
我们管不了西方期刊的作者排序规则，只看自己认什么不认什么就完了
--
FROM 116.128.211.*
一个通信 一个一作
不已经解决了吗？
还要再继续分？
没这么多的好事
再去做一个东西吧
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 基础科研名和利是一致的，怎么分给两个人？
:
--
FROM 120.203.222.*
实验学科基本都是学生在做实验，两个课题组合作，一个老板一作，一个老板通讯
那学生怎么办？
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 一个通信 一个一作
: 不已经解决了吗？
: 还要再继续分？
: ...................
--
FROM 124.16.29.*
老师第一 学生二作 学生去满足毕业要求是认的
如果学生不服气，那就老板就不要抢第一呗
再次，一篇文章这么多人分，吃相不难看吗？
在跨学科比较时，这对其他学科来说，更是不公平
一堆人吃一篇文章
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 实验学科基本都是学生在做实验，两个课题组合作，一个老板一作，一个老板通讯
: 那学生怎么办？
:
--
FROM 120.203.222.*