读过博士，做过科研，发过还算不错刊物（行业内top1有时top2期刊）文章，发过多篇专利，专业学术期刊审稿经验2年多，我来说说我观察到的中国科研现象：

1.不求甚解者甚多，不关注事实而追求发表者甚多。比如，经济领域有一个数字金融的指数，是某大学推出的，这几年国内研究数字金融的文章大部分会基于这个指数来做，但是这个指数有个致命的问题，就是指数是基于某支付公司的支付数据构建的，而支付数据是基于银行卡来构建的，而银行卡是常住地开卡为多，并不是客户的实际户籍地。但是，大量的研究用这个数据来研究户籍地的数字金融发展等问题。这个指数的构建机构并不详细说明数据的真实情况，使用者也稀里糊涂，研究结论自然不可相信。因此，遇到此类文章，我作为审稿人一般就给据了，但是海量的文章还是不断涌现，悲哀。

2.科研能力欠缺，大部分的文章具备基本要素，但是逻辑不严谨，禁不起推敲。这方面也和导师辅导能力欠缺有关。大部分导师对学生的辅导不够细致，偏重在大方向的辅导，而在基础的研究方法、推理方面，对学生的指导有所欠缺。

3.对研究问题背景缺乏足够的、完整的了解。大部分的文章所研究问题追求新、奇、快，缺乏足够的底蕴。主要体现在文献综述部分对问题的背景讨论不足，对问题的实质洞察不足。大部分的文章追求和政策步骤的匹配，而不是追求对问题研究本身的贡献。文章分析部分单薄、不够深入，实在称不上形成有价值的贡献。

4.实证方法求异，将大量新方法引入到科研中，但是往往作者对这些新方法的应用背景缺乏了解。比如，这两年各种lasso，岭回归等的方法被频繁用到文章中，实际大部分的文章不需要这种方法，使用传统实证方法就可以。文章往往重点就是强调（标题就写着）这些方法，而不是强调对研究问题推进的贡献，让人无可奈何。个人觉得，新方法的贡献更多应该归于数学或者算法工程师，他们基于特殊的数据问题而提出了创新算法。
--
修改:cyxlrqcjl FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*

真正搞明白搞透彻的就没几个人，很多都是南郭先生
【 在 cyxlrqcjl 的大作中提到: 】
: 读过博士，做过科研，发过还算不错刊物（行业内top1有时top2期刊）文章，发过多篇专利，专业学术期刊审稿经验2年多，我来说说我观察到的中国科研现象：
: 1.不求甚解者甚多，不关注事实而追求发表者甚多。比如，经济领域有一个数字金融的指数，是某大学推出的，这几年国内研究数字金融的文章大部分会基于这个指数来做，但是这个指数有个致命的问题，就是指数是基于某支付公司的支付数据构建的，而支付数据是基于银行卡来构建的，而银行卡是常住地开卡为多，并不是客户的实际户籍地。但是，大量的研究用这个数据来研究户籍地的数字金融发展等问题。这个指数的构建机构并不详细说明数据的真实情况，使用者也稀里糊涂，研究结论自然不可相信。因此，遇到此类文章，我作为审稿人一般就给据了，但是海量的文章还是不断涌现，悲哀。
: 2.科研能力欠缺，大部分的文章具备基本要素，但是逻辑不严谨，禁不起推敲。这方面也和导师辅导能力欠缺有关。大部分导师对学生的辅导不够细致，偏重在大方向的辅导，而在基础的研究方法、推理方面，对学生的指导有所欠缺。
: ...................
--
FROM 223.104.219.*

你说的也有道理。


【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 根本不是原因。
: 原因在于目前发文主力是靠博士生，博士生仅在一个领域积累了三年就要发表论文了，哪里来的底蕴？
: 何况博士生很可能无人指导。
: ...................
--
FROM 123.103.9.*

分析得很对
--
FROM 111.197.156.*

很多文章就是刚读研读博的初学者甚至本科生写的，当然不怎么好
现在985这么卷，有些组硕士毕业就要求发表文章，根本连根基都没学明白呢就开始创新了，能创出个啥？
说到底还是学术氛围太急躁、太急功近利、论文考核压力太大

【 在 cyxlrqcjl 的大作中提到: 】
: 读过博士，做过科研，发过还算不错刊物（行业内top1有时top2期刊）文章，发过多篇专利，专业学术期刊审稿经验2年多，我来说说我观察到的中国科研现象：
: 1.不求甚解者甚多，不关注事实而追求发表者甚多。比如，经济领域有一个数字金融的指数，是某大学推出的，这几年国内研究数字金融的文章大部分会基于这个指数来做，但是这个指数有个致命的问题，就是指数是基于某支付公司的支付数据构建的，而支付数据是基于银行卡来构建的，而银行卡是常住地开卡为多，并不是客户的实际户籍地。但是，大量的研究用这个数据来研究户籍地的数字金融发展等问题。这个指数的构建机构并不详细说明数据的真实情况，使用者也稀里糊涂，研究结论自然不可相信。因此，遇到此类文章，我作为审稿人一般就给据了，但是海量的文章还是不断涌现，悲哀。
: 2.科研能力欠缺，大部分的文章具备基本要素，但是逻辑不严谨，禁不起推敲。这方面也和导师辅导能力欠缺有关。大部分导师对学生的辅导不够细致，偏重在大方向的辅导，而在基础的研究方法、推理方面，对学生的指导有所欠缺。
: ...................
--
FROM 218.2.216.*