敢问您是做什么方向的？文科生吗？您这论调不就是典型的“抛开事实不谈”吗？不实事求是、就事论事，上来先扣个大帽子，别人都是因循守旧、阻碍科学进步
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 甭管王的理论对不对，但他对科学的进步是正面的。
: 反倒是你这类货色，自己不干事儿，还对干事儿的人无端谩骂，不许别人跳出条条框框。你这样的人，才是中国科研进步的最大障碍。
--
FROM 180.162.225.*

破坏制度 你这说的还真是
制度的目的并不在制度 哪有十全的制度 最后议论止于制度 建设止于制度 又用制度去补制度的窟窿 子子孙孙无穷匮 重名避实 不亦乐乎  
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: sci，影响因子，其实都是很好的评价方法
: 可惜碰上了王这种职业灌水家
: 中国人破坏制度的能力，确实是天下无双的
: ...................
--
FROM 218.22.25.60

我是光学专业的博士，现在做核材料研究。麦克斯韦方程组，就是光学的基础，你说我是不是文科生？
    另外，建议你理一理自己的思路，你反对的究竟是啥？是王的理论很扯蛋?是王的论文发表过程不合规？是王的论文涉嫌学术不端？还是宣传报道用词过猛？
   理论扯蛋不扯蛋，这个涉及到极其专业、细分领域，虽然都是内功，但我一个练全真基础内功的人，无力对先天功练得对与不对做出评价；如果你自认为有能力评价，建议同样在专业杂志上撰文反驳。
    论文的发表过程、是否存在学术不端，个人暂没发现问题；如你发现问题可以举报；
    宣传报道么，宣传写的是“拓展了麦克斯韦方程组”，并没有说该方程组不对，个人理解是在某一新的应用领域内，提出了更好的表现形式”；麦克斯韦方程组也确实是现代物理学的基石之一。所以，宣传的内容并没有本质问题；只不过，这宣传来得太早太急，应该等上两年，待各种质问、批驳、回复、修正完成后再宣传。
    当然，王的理论毕竟动了现代物理学的基石，众多科学家都是在这基石上开展工作的；突然有个人跳出来说这块基石有问题，使得各位科学家有练功练岔了气，多年心血需要修改的疑虑，必然招致疯狂的质问。你可以质问，但作为科学家，你不应该骂街。
    但无论如何，王老师这种敢于提出新理论，挑战现有条条框框的行为，是国内科研界缺少的；国内科研界过于习惯服从权威、循规蹈矩，不敢越雷池一步，这才是最大的问题。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 敢问您是做什么方向的？文科生吗？您这论调不就是典型的“抛开事实不谈”吗？不实事求是、就事论事，上来先扣个大帽子，别人都是因循守旧、阻碍科学进步
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
修改:shearyli FROM 112.44.234.*
FROM 112.44.234.*

现在还在一线的研究人员应该明白，阻碍科学进步的是灌水和吹牛皮。这个王院士既是大水车又是牛皮精。哦，还有一部分阻碍来自于阁下这种给水货捧臭脚的。
  
【 在 shearyli (笨茂茂) 的大作中提到: 】
:  近期，一则新闻炸了锅，新闻大致如下：
:  1月13日下午，中国科学院北京纳米能源与系统研究所发布两项重磅科研进展。首席科学家王中林院士经过数年研究和实验验证，对麦克斯韦方程组进行了成功拓展，相关成果发表在近期的国际学术期刊《Materials Today》。
:      拓展型麦克斯韦方程组将麦克斯韦方程组基于静态电磁场理论推广到运动介质的情形，成功拓展了麦克斯韦方程组的运用范围，奠定了运动介质电动力学的理论基础。据报道，这是中国科研机构对经典物理学基础理论创新作出的一次重要贡献。
:      据说，该新闻引起了国内理论物理学界的群嘲。在水木论坛中，各种批判也风起云涌，很多人将之归为吹牛骗钱的；还有人据此认为中国科研界无甚成果，都是因为王老师这样的混吃混喝的骗子太多。说实话，本人也不咋信王老师的新理论最终成立。
--
FROM 218.8.74.*

我说一下我的看法，我觉得王就是水了一篇论文，他要是不开新文发布会乱吹牛，也没人搭理他，现在95%的文章都是没价值的水文甚至错的，谁有时间去一一反驳这些东西？王不主动吹牛，他的论文可能也就静静地躺在历史垃圾堆里；他主动把这件事社会化，也别怪社会人去批判他。第二，你说现在阻碍科学发展的最大障碍是不敢挑战权威，有一定道理，但你的例子举错了，在这件事里面王才是权威，底下的人都不敢得罪他，并不是他在挑战权威。阻碍中国科学发展的最大因素是瞎吹牛，乱忽悠，这两天tongxl版友的帖子得到热议也是在讲这个问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 我是光学专业的博士，现在做核材料研究。麦克斯韦方程组，就是光学的基础，你说我是不是文科生？
:     另外，建议你理一理自己的思路，你反对的究竟是啥？是王的理论很扯蛋?是王的论文发表过程不合规？是王的论文涉嫌学术不端？还是宣传报道用词过猛？
:    理论扯蛋不扯蛋，这个涉及到极其专业、细分领域，虽然都是内功，但我一个练全真基础内功的人，无力对先天功练得对与不对做出评价；如果你自认为有能力评价，建议同样在专业杂志上撰文反驳。
:     论文的发表过程、是否存在学术不端，个人暂没发现问题；如你发现问题可以举报；
:     宣传报道么，宣传写的是“拓展了麦克斯韦方程组”，并没有说该方程组不对，个人理解是在某一新的应用领域内，提出了更好的表现形式”；麦克斯韦方程组也确实是现代物理学的基石之一。所以，宣传的内容并没有本质问题；只不过，这宣传来得太早太急，应该等上两年，待各种质问、批驳、回复、修正完成后再宣传。
:     当然，王的理论毕竟动了现代物理学的基石，众多科学家都是在这基石上开展工作的；突然有个人跳出来说这块基石有问题，使得各位科学家有练功练岔了气，多年心血需要修改的疑虑，必然招致疯狂的质问。你可以质问，但作为科学家，你不应该骂街。
:     但无论如何，王老师这种敢于提出新理论，挑战现有条条框框的行为，是国内科研界缺少的；国内科研界过于习惯服从权威、循规蹈矩，不敢越雷池一步，这才是最大的问题。
--
FROM 202.120.11.*