- 主题:看各位青教对国内科研失望，其实不用担心
口气真大啊，诺贝尔奖的颁奖词没有说服力。
行了，谁都不服就服你。
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 你引用这个没有说服力的诺贝尔奖颁奖词更没有说服力
: 现在就是说这个奖说服力不够
: 虽然蓝光LED意义重大，比红绿改进很大，但也只是改进
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
不是我不服，其他人不服都是因为这个
踢球不好的还不能评球了？
【 在 guzhoucheng (小匕首) 的大作中提到: 】
: 口气真大啊，诺贝尔奖的颁奖词没有说服力。
: 行了，谁都不服就服你。
--
FROM 1.192.37.*
这个倒是有可能的，
国足评球的水平可能是比踢球好一些。
但你拿国足的评球观点来否定罗纳尔多贝克汉姆的观点，
你觉得这样好吗？
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 不是我不服，其他人不服都是因为这个
: 踢球不好的还不能评球了？
:
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
还可以理直气壮的驳斥瓦特的蒸汽机。当时蒸汽机多了。
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我只用一句话就可以驳斥你：如果蓝光led很重要，那红光LED、黄光LED是否同样重要？是否这两个发现者该一人给一个诺贝尔奖？
:
--
FROM 114.222.34.*
没否认蓝光的作用
只是作为原创既然给了蓝光为什么不给红绿
如果给的时候包括红绿就不会有这样的争议
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_controversies
你可以看看历史上的争议，其中LED就有：
2014
The 2014 Nobel Prize in Physics, awarded to Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and
Shuji Nakamura for the blue light-emitting diode, did not recognize the dec
ades of incremental work in developing the LED by other pioneers such as Ole
g Losev, Nick Holonyak, and Gertrude Neumark[137][138] and overlooked a prio
r claim for invention of the blue LED by RCA materials researcher Herbert Pa
ul Maruska.[139][140]
【 在 guzhoucheng (小匕首) 的大作中提到: 】
: 这个倒是有可能的，
: 国足评球的水平可能是比踢球好一些。
: 但你拿国足的评球观点来否定罗纳尔多贝克汉姆的观点，
: ...................
--
FROM 1.192.37.*
是你没明白吧，你懂社区医院和三甲医院的区别嘛，我好歹学习从业了十几年，当然有些人揣着明白装糊涂，但从晋升标准看，上面还是明白的
别的不说，人家生物的能搞到病人材料的第一手样本嘛，而普通人谁跟你合作呀
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 你没搞清医学是干嘛的
:
: 医学是治病的
: ...................
--
FROM 49.112.108.*
米国治癌症的免疫疗法领先很多
国内都是美国推广过来了才开始用
还有病毒方面
如果美国是乙肝大国 3-5年就攻克了 中国做不到
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 个人认为，医学大概也就这样子了现在已经基本搞清了大部分病的发病机理，在很长一段时间内，也就针对某个具体疾病找治疗方法，有 ...
--
FROM 111.201.130.*
蓝光相对红绿不是简单的改进。要不然红光LED都出来几十年了整个科研界还是搞不定蓝光，最后靠一个非主流科学家中村修二搞定的。蓝光LED 对半导体物理学的影响很大。
对非专业人员打个不恰当的比方，红光按照现有原理很容易很早就做出来了，但蓝光几十年没搞定，这不是工艺或者技术不过关的问题，而是其中某些物理问题没搞清楚。中村在研究中发现了这一点，以前蓝光搞不定是因为被某个怪兽（某种此前未发现的物理机制）把蓝光吃掉了，所以发不出来蓝光；中村想出来个办法，把怪兽赶走了，蓝光才能发出来。这时其他人才似懂非懂，之前没想到过半导体里还有个怪兽在做妖，都以为是工艺难度大、材料纯度不够或者其他实验条件不足才做不出来。从此半导体科研人员才意识到并研究这种怪兽。人家中村是第一个发现怪兽并有效解决了的，其他人只是跟在屁股后面灌水的。
还有一个原因，搞定蓝光，其他可见光自然就能搞定，只是在蓝光的器件材料里进行简单掺杂就行；但反过来搞定红光就只是红光，之后几十年都没搞定蓝光。这二者的难度本身不是一样的，这个难度涉及到了背后在当时还搞不清楚的物理机制。
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 没否认蓝光的作用
: 只是作为原创既然给了蓝光为什么不给红绿
: 如果给的时候包括红绿就不会有这样的争议
: ...................
--
FROM 218.16.203.*
立足于白光照明这一点，我还是同意诺贝尔奖的意见。
没有蓝光LED，白光照明等一些列的应用就不会有，就没人会关注红光绿光LED，甚至LED这个词根本就不会得到普及。
LED是light emitting diode的简写，本质上来说是半导体p-n结
真要再往上追溯的话，跟红光和绿光都没关系，
第一个观察到LED的1907年的H.J.Round:A Note on Carborundum, Electron, World,19, 309 (1907).
他观察到在SiC晶体两端加10V的电压时，晶体会发出黄色的光。
红光是1962年发现的，真论LED前驱的话是Round。
如果诺贝尔奖真打算给发现LED一个奖的话，也轮不到红光。
但很不幸Round老人家已经在1966年去世了，诺贝尔奖从来不颁给已经去世的人。
所以单凭LED想得诺贝尔奖已经不可能了。
一个事实是：Round发现了LED直到去世将近60年没有因此拿到诺奖。
如果往p-n结上找老根的话，已经在1956年给了shockley。
所以从哪个角度来说都轮不到红光LED。
但，再回到2014年的诺贝尔奖，是颁奖给让白光照明成为现实的蓝光LED。
并不是给纯粹的LED，不是给p-n结。
事实上，前面有几楼已经指出了，现在大部分白光照明其实根本没有红光和绿光什么事，
都是蓝光直接打在荧光粉上就可以实现白光照明了。
实际上就是说，白光没有蓝光不行，没有红光却没问题。
咱能不能相信诺贝尔评委的智慧？
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 没否认蓝光的作用
: 只是作为原创既然给了蓝光为什么不给红绿
: 如果给的时候包括红绿就不会有这样的争议
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
凡是说蓝光是对红光改进的都是外行。
一个改进的工作不可能拿诺贝尔奖的。
蓝光是一个开山立派的工作，
不知道为啥青椒版这么多外行的人都瞎来指点。
蓝光LED已经过了专利保护期了，国内现在能做了。
蓝光LED的升级产品是蓝光LD，
尤其是高功率的蓝光LD，国内现在仍然没有一家能做。
高性能的基本上全部由中村修二的原东家日亚化学垄断。
国内要用高功率蓝光LD全部依赖进口。
【 在 quene 的大作中提到: 】
: 蓝光相对红绿不是简单的改进。要不然红光LED都出来几十年了整个科研界还是搞不定蓝光，最后靠一个非主流科学家中村修二搞定的。蓝光LED 对半导体物理学的影响很大。
: 对非专业人员打个不恰当的比方，红光按照现有原理很容易很早就做出来了，但蓝光几十年没搞定，这不是工艺或者技术不过关的问题，而是其中某些物理问题没搞清楚。中村在研究中发现了这一点，以前蓝光搞不定是因为被某个怪兽（某种此前未发现的物理机制）把蓝光吃掉了，所以发不出来蓝光；中村想出来个办法，把怪兽赶走了，蓝光才能发出来。这时其他人才似懂非懂，之前没想到过半导体里还有个怪兽在做妖，都以为是工艺难度大、材料纯度不够或者其他实验条件不足才做不出来。从此半导体科研人员才意识到并研究这种怪兽。人家中村是第一个发现怪兽并有效解决了的，其他人只是跟在屁股后面灌水的。
: 还有一个原因，搞定蓝光，其他可见光自然就能搞定，只是在蓝光的器件材料里进行简单掺杂就行；但反过来搞定红光就只是红光，之后几十年都没搞定蓝光。这二者的难度本身不是一样的，这个难度涉及到了背后在当时还搞不清楚的物理机制。
: ...................
--
FROM 124.160.213.*