回去看了一眼，还真是“（一）立项依据与研究内容（建议8000字以下）”
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 严格按照规定的话，人家说的是立项依据和研究内容加起来不超过8000字，大部分都超，没加过不超的。
: 不止是立项依据，而是研究基础前面的所有内容，加起来不超过8000.你大概指的是研究内容之前的部分不超过8000
:
--
FROM 183.157.163.*

立项依据肯定要写清楚，立项依据都不清楚，那就直接拒了
反正我会看研究方案，还真不是不会有啥问题，相反，我看很多申请人对研究方案都是迷迷糊糊，根本不知道该怎么开展后续研究，或者说根本就没有清晰的研究思路
背景（发表论文和以往获得项目情况）是加分项，但是立项依据和研究方案是一票否决项
还有研究基础，如果没有任何研究基础（前期研究结果），我肯定不会给A，如果背景特别强，酌情可能给B，大概率是C
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 这种事情真是一人一个说法。
: 我还挺有人说，看本子就看立项依据，别的不用看。立项依据是为什么要立项，把这个说清楚就行了。至于研究方案和内容，那是具体细节，只要写本子那部分都不会有啥问题。基本上看本子看完摘要，看完立项依据就知道该不该给了。后面只是简单翻一下。
:
--
FROM 183.157.163.*

写了这么多年，中的不多，我说这些也很没有底气。。我审过，就看说的细致不细致吧，依据和基础肯定看的。

基本我的看法是这东西都是人评的，人都有自己的好恶，被人看你的工作，跟你看别人是一样的。遇到什么的专家不是自己能决定的，那就尽量写好。

在字数上，我吃过亏。第一年的本子觉得有个很小的东西大家都懂，不用提，偏偏有个专家意见说你为啥不考虑。所以后来我就把能说的都说上。我宁肯你说我罗嗦，不想被人说什么东西没有考虑到。每次的本子都超，拿本子去请教过很多人，加上回来的意见，从来没有人说写得多。

【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 立项依据肯定要写清楚，立项依据都不清楚，那就直接拒了
: 反正我会看研究方案，还真不是不会有啥问题，相反，我看很多申请人对研究方案都是迷迷糊糊，根本不知道该怎么开展后续研究，或者说根本就没有清晰的研究思路
: 背景（发表论文和以往获得项目情况）是加分项，但是立项依据和研究方案是一票否决项
: ...................
--
FROM 114.246.203.*