- 主题:现在到底有没有负责任的基金评审人啊？
不是玄学，是真学，本中有切身体会
有萨比看不懂，就看这些
当然也更高层次上可以说是玄学，就是靠这些让砖家满意了。
【 在 mrkang (天天) 的大作中提到: 】
: 我是针对很多玄学非常看不下去。什么字数，参考文献，页数，研究基础等等都可以成为一票否决的理由，那么内容呢？思路呢？
: 问题是很多专家就热衷与这些，而且还在公开场合，大言炎炎的大发厥词。
: 而且如果这种意见听得多，相互矛盾。
: ...................
--
修改:cannan FROM 210.32.204.*
FROM 210.32.204.*
我评审的时候还是比较注重这些的。如果参考文献页码都不对，我一般不会给A
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 一到这个时候，各种骇人听闻的说法就都来了。
: 什么字数超过多少一定挂，立项依据多于/少于 多少页/字数 一定挂，研究基础有啥论文一定挂。今天还听说什么科学意义有什么时候的文献一定挂。论文多于/少于 几篇一定挂。 而且还有一些是相互矛盾的。
: 我就想知道，到底有没有评审专家认认真真看内容，天天去纠结这些乱七八糟的玄学评审基金的？
--
FROM 117.136.0.*
文字不通顺，参考文献格式乱，页码不正确，这些毙掉没话说。
我说的玄学是那些字数了，页数了什么的，参考文献大部分近期也不错，但是有人就因为参考文献出现几个五年前的就毙。
【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
: 我评审的时候还是比较注重这些的。如果参考文献页码都不对，我一般不会给A
--
FROM 114.246.199.*
这就出来了，基本都是乱七八糟
【 在 Avogadro (最近有点懒) 的大作中提到: 】
: 我评审的时候还是比较注重这些的。如果参考文献页码都不对，我一般不会给A
--
FROM 210.32.204.*
重视这么些东西基本都是外行做法，
但就是堂而皇之的理由
【 在 mrkang (天天) 的大作中提到: 】
: 文字不通顺，参考文献格式乱，页码不正确，这些毙掉没话说。
: 我说的玄学是那些字数了，页数了什么的，参考文献大部分近期也不错，但是有人就因为参考文献出现几个五年前的就毙。
--
FROM 210.32.204.*
我感觉过于强调这个的学科基本是庸才当道吧，总能挑刺儿，他想给谁就给谁了
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 我是针对很多玄学非常看不下去。什么字数，参考文献，页数，研究基础等等都可以成为一票否决的理由，那么内容呢？思路呢？
:
: 问题是很多专家就热衷与这些，而且还在公开场合，大言炎炎的大发厥词。
:
: 而且如果这种意见听得多，相互矛盾。
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*
本来就是想给谁就给谁啊
科研这东西要门槛，对吧？1前10%可能有意义，剩下的90%给谁都不影响
【 在 pkucannot (一切都是不可能) 的大作中提到: 】
: 我感觉过于强调这个的学科基本是庸才当道吧，总能挑刺儿，他想给谁就给谁了
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 210.32.204.*
这个还是看基金的性质，我听说的是青年基金比较乱，很多评审人就是上次青年基金的获得者，对行业也不太了解，很多人瞎评；面上基金还是有一定的公平性的，你想法好、有基础、本子写的好确实会给的，当然也存在打招呼利益交换之类的；人才计划就一言难尽了
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 本来就是想给谁就给谁啊
:
: 科研这东西要门槛，对吧？1前10%可能有意义，剩下的90%给谁都不影响
: --
: 个儿郎目灼灼似贼
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·\[FROM: 220.32.204.*\]
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*
你这太恶心了吧
【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
: 我评审的时候还是比较注重这些的。如果参考文献页码都不对，我一般不会给A
: 【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: : 一到这个时候，各种骇人听闻的说法就都来了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 123.112.70.*