那我为毛要去审稿，因为我心系后辈和行业的未来吗？

【 在 MDV 的大作中提到: 】
:
: 应该进一步建议项目评审专家和论文审稿专家都终身负责
: 如果评审的项目和论文最终出了问题，专家与项目人员/作者共担责任
: 【 在 vinbo (vinbo) 的大作中提到: 】
: : 尤其某些极度恶劣事件。现在多少学术造假的出来，网上一咋呼，学校解聘就没事儿了？

#发自zSMTH@JAD-AL00
--
FROM 61.141.72.*

哈哈
我们转化为讨论造假危害大还是抢他人科研成果危害大了，哈哈


【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 第二种，这么干，直观上会很打击真正做研究那些人的积极性，当然你可能会说做研究专注研究本身就行，不用管别的。。
: 长远看其实影响更恶劣，能安排学术成果的归属，这种时间久了你想什么不能安排。。基本上最后，手底下人的去留晋升就是自己说了算了，最后你想想看，就剩下烂摊子了。
:
: ...................
--
FROM 111.61.38.*